Général Zida et les parcelles de Ouaga 2000 : Les enquêtes de l’ASCE-LC confirment ‘’les deals’’

A l’internaute 29 et à tous les fous de ZIDA cette invitation à faire la leur cette philosophie D’IBN ATA ALLAH, disciple du fondateur du SOUFISME., juriste chevronné et Prédicateur de l’Université d’Al-Azhar, : « Les connaissants , lorsqu’ils sont dans la quiétude, sont plus exposés que lorsqu’ils sont dans l’inquiétude. Rares sont ceux, parmi eux, ne transgressent pas les règles de bienséance lorsqu’ils sont dans la quiétude.
En effet, l’impression qui se dégage de leurs arguments lissent penser que ZIDA a pris le pouvoir pour ceux qui jouent à lève-toi que j’y m’asseye. Pour ceux-ci, les choses changeaient seulement de mains, le RSP devant assurer la quiétude.
Malheureusement, le peuple n’entend pas les choses pareillement. Aussi, après l’inculcation, ZIDA doit-il des explications, lui qui se voulait l’incarnation de TOM SANK s’est montré son contraire :
1. Capitane, TOM SANK a pris le pouvoir quatre ans durant, il est mort Capitaine. En 1 an, ZIDA a préféré grimper les grades à grands pas.
2. Mort, l’âme de TOM SANK a résisté et a même purifiée par les manœuvres politiciennes. Que l’on se rappelle de l’affaire valise montée après sa mort. Quand à ZIDA, c’est le « COCOBRE BANGO » ou la circoncision du poussin nu. C’est-à-dire vu et connu. ZIDA est donc ce roi nu. Pourtant, il avait fait cette réclame biblique : « montons, peut être nous gagnerons ». en conclusion, si ZIDA se voulait un « anthèthomas », il ne s’y prendrait autrement