Groupes d’auto-défense : Quand l’Etat appelle ses citoyens à le protéger...!
20 février 2016, 22:00
La réponse du président dans une interview par rapport à ce phénomène de milices d’auto-défense" montre que ’État hésite entre institutionnalisation et dissolution de ces groupes d’autodéfense, et joue double jeu, feignant de décider la première pour atteindre la seconde. Mais seule la moralisation des institutions politiques régaliennes pourrait restaurer quelque confiance et espoir en l’avènement d’un état de droit.
Ces groupes sont-ils un nouveau mode d’expression démocratique mettant la pression sur l’État ? Si publiquement, ils affirment ne pas chercher à concurrencer ce dernier et, au contraire, réclament qu’il reprenne la main et assure efficacement la sécurité des populations. Mais si la situation de non-droit perdurait, comme c’est le cas actuellement avec des exécutions extra-judiciaires, ils pourraient se muer en contre-pouvoir, déterminé et lourdement armé. Les risques ne doivent pas être sous-estimés : culture de la violence, militarisation de la population, circulation d’armes de gros calibre, perte de contrôle du territoire par les institutions.
Face à ces dérives que nous constatons, l’État doit réagir, par l’interdiction des groupes d’autodéfense car ceux-ci, pourraient être tentés de former, ou de rejoindre, un nouveau groupe criminel sous couvert de « résistance civile » afin de ne pas retourner à la « vie normale ».
leFaso.net
La réponse du président dans une interview par rapport à ce phénomène de milices d’auto-défense" montre que ’État hésite entre institutionnalisation et dissolution de ces groupes d’autodéfense, et joue double jeu, feignant de décider la première pour atteindre la seconde. Mais seule la moralisation des institutions politiques régaliennes pourrait restaurer quelque confiance et espoir en l’avènement d’un état de droit.
Ces groupes sont-ils un nouveau mode d’expression démocratique mettant la pression sur l’État ? Si publiquement, ils affirment ne pas chercher à concurrencer ce dernier et, au contraire, réclament qu’il reprenne la main et assure efficacement la sécurité des populations. Mais si la situation de non-droit perdurait, comme c’est le cas actuellement avec des exécutions extra-judiciaires, ils pourraient se muer en contre-pouvoir, déterminé et lourdement armé. Les risques ne doivent pas être sous-estimés : culture de la violence, militarisation de la population, circulation d’armes de gros calibre, perte de contrôle du territoire par les institutions.
Face à ces dérives que nous constatons, l’État doit réagir, par l’interdiction des groupes d’autodéfense car ceux-ci, pourraient être tentés de former, ou de rejoindre, un nouveau groupe criminel sous couvert de « résistance civile » afin de ne pas retourner à la « vie normale ».