Rock Marc Christian Kaboré sur RFI : « Il n’y a rien qui me distingue… »
2 septembre 2015, 06:46, par citoyen
Et si Ablacé Ouedraogo avait raison ? En tout cas sur le plan juridique, Rock ne peut pas s’échapper. Son mea-culpa ne peut pas le sauver non plus, car il n’ya pas de sentiment en droit, la loi c’est la loi. il est venu nous aider a chasser Blaise, nous lui en remercions infiniment avec l’ensemble de ses camarades dont Salif Diallo. Malheureusement, la loi c’est la loi. Le CNT a tenté de le sauver en ajoutant un bout de phrase à l’article 135 en ses termes "changement anticonstitutionnel ayant conduit à une insurrection ou à tout autre forme de soulèvement", mais c’est peine perdue pour 3 raisons. premièrement l’article parle de "ayant conduit à une insurrection" et non "jusqu’à une insurrection". le soutien de Rock a la modification de l’article 37 a contribué à conduire à une insurrection même si son soutien n’a pas duré jusqu’à l’avènement de l’insurrection, question de simple vocabulaire : "AYANT CONDUIT A" ne fait pas référence au temps, mais à la cause. Alors que "JUSQU’À UNE INSURRECTION" fait référence au temps du soutien qui a duré jusqu’à l’insurrection. donc le bout de phrase mis par le CNT ne peut pas sauvé Rock car le soutien de Rock à la modification de l’article 37 même s’il n’a pas duré jusqu’à l’avènement de l’insurrection, a contribué néanmoins à conduire à cette insurrection populaire du 30 octobre 2014. Deuxièmement, supposons même que le CNT avait eu la presence d’esprit de mettre "changement constitutionnel jusqu’à l’avènement d’une insurrection populaire", ces derniers mots devront être censurés par le conseil constitutionnel car visant à personnaliser la loi au profit d’individus en la faisant perdre son caractère général et impersonnel. troisièmement, ce bout de phrase ne peut pas sauver Rock, car la charte africaine qui est supérieure au code electoral s’est contenté de dire "changement anticonstitutionnel". c’est le CNT qui a ajouté maladroitement "ayant conduit à une insurrection". Or, lorsqu’il ya un conflit de loi entre une norme inférieure et une norme supérieure, la norme supérieure l’emporte. en appliquant de façon combinée le code électoral et la charte africaine, ce sont les dispositions de la charte qui in fine seront appliqués par le Conseil Constitutionnel car étant la norme supérieure. en définitive, le bout de phrase ne faisant pas allusion au temps mais à la cause et pour les autres raisons, la candidature de Rock sera à coup sur invalidée, à moins que le Conseil constitutionnel comme certains le susurrent, ait été mis en place par le MPP. Juste mon avis de citoyen.merci
leFaso.net
Et si Ablacé Ouedraogo avait raison ? En tout cas sur le plan juridique, Rock ne peut pas s’échapper. Son mea-culpa ne peut pas le sauver non plus, car il n’ya pas de sentiment en droit, la loi c’est la loi. il est venu nous aider a chasser Blaise, nous lui en remercions infiniment avec l’ensemble de ses camarades dont Salif Diallo. Malheureusement, la loi c’est la loi. Le CNT a tenté de le sauver en ajoutant un bout de phrase à l’article 135 en ses termes "changement anticonstitutionnel ayant conduit à une insurrection ou à tout autre forme de soulèvement", mais c’est peine perdue pour 3 raisons. premièrement l’article parle de "ayant conduit à une insurrection" et non "jusqu’à une insurrection". le soutien de Rock a la modification de l’article 37 a contribué à conduire à une insurrection même si son soutien n’a pas duré jusqu’à l’avènement de l’insurrection, question de simple vocabulaire : "AYANT CONDUIT A" ne fait pas référence au temps, mais à la cause. Alors que "JUSQU’À UNE INSURRECTION" fait référence au temps du soutien qui a duré jusqu’à l’insurrection. donc le bout de phrase mis par le CNT ne peut pas sauvé Rock car le soutien de Rock à la modification de l’article 37 même s’il n’a pas duré jusqu’à l’avènement de l’insurrection, a contribué néanmoins à conduire à cette insurrection populaire du 30 octobre 2014. Deuxièmement, supposons même que le CNT avait eu la presence d’esprit de mettre "changement constitutionnel jusqu’à l’avènement d’une insurrection populaire", ces derniers mots devront être censurés par le conseil constitutionnel car visant à personnaliser la loi au profit d’individus en la faisant perdre son caractère général et impersonnel. troisièmement, ce bout de phrase ne peut pas sauver Rock, car la charte africaine qui est supérieure au code electoral s’est contenté de dire "changement anticonstitutionnel". c’est le CNT qui a ajouté maladroitement "ayant conduit à une insurrection". Or, lorsqu’il ya un conflit de loi entre une norme inférieure et une norme supérieure, la norme supérieure l’emporte. en appliquant de façon combinée le code électoral et la charte africaine, ce sont les dispositions de la charte qui in fine seront appliqués par le Conseil Constitutionnel car étant la norme supérieure. en définitive, le bout de phrase ne faisant pas allusion au temps mais à la cause et pour les autres raisons, la candidature de Rock sera à coup sur invalidée, à moins que le Conseil constitutionnel comme certains le susurrent, ait été mis en place par le MPP. Juste mon avis de citoyen.merci