Commission de Réconciliation Nationale et des Réformes : Pourquoi Siaka Coulibaly a démissionné
13 mars 2015, 21:43, par Bernard Luther King
A la suite de Internaute 74 et 80, une question à l’internaute 41 : Est-ce que les raisons de la demission de Siaka sont averées ? C’est de cette question qu’il s’agit. Il ne s’agit pas d’abord des MOTIVATIONS de Syaka. Est -ce que il ya eu RETRAIT du SECOND TIRET de l’article 4 ?
1. Internaute 41 a pratiqué peut-etre sans le savoir, selon les specialistes, une DIVERSION, du "AD HOMINEM" en matière d’argumentation. Je ne remets nullement en cause ce que Int 41 a dit. Mais ce qu’il a dit aurait pu servir de premisses à ses conclusions eventuelles. Et dans ce cas, ce qu’il a dit pouvait être CREDIBLE. En l’etat, toute la GRAPPE des motions de soutien s’effondre par ce defaut d’argumentation.
2. Tenons-nous en aux faits si tant est que c’est vrai. Un TIRET a été RETIRE. Cela presuppose que le TIRET en question a EXISTE à un moment avant d’etre RETIRE à un autre moment. Mais quand ? Pourquoi ce TIRET a EXISTE ? Pourquoi ce TIRET ne doit-il plus EXISTER ?
3. Meme si ce n’est pas une attribution du CRNR, quelle disposition est prevue par le Conseil Constitutionnel pour POURVOIR à ce besoin de competence AU SERVICE des aspirations legitimes du peuple à travers la convocation de ce CRNR ? Y en a-t-il ? Qu’il revienne à QUI DE DROIT de REPONDRE à ce questionnement DECISIF par ces temps de Transition.
4. A l’Internaute 41 : Est-ce qu’il est interdit d’ETRE AMBITIEUX, d’echouer peut-etre par brimades, et de s’en PLAINDRE ? De plus, vous faites un procès facile à Syaka en pechant à plusieurs titres. A) Parlant JEU d’ECHEC ou jeu de DAMES, est-ce parce que votre advseraire presente une faille qu’il faut tout de suite RAVIR les pions de ce dernier ? B) Vous accusez Syaka de n’avoir pas fait preuve d’un COMPORTEMENT ROTULIEN (epidermique). C) Vous supposez que Syaka a eu connaissance de manière a-priorique des faits. Il se peut que ce soit avec le temps, à la faveur d’un chuchotement, à la faveur d’une RELECTURE providentielle que Syaka a pris connaissance de ce RETRAIT, qui sait SUBTIL, de ce fameux SECOND TIRET. En tout etat de cause, même si Siaka a pris coonnaissance de ces faits en temps reel, il n’est pas obligé de reagir de manière EPIDERMIQUE en claquant portes, fenêtres, VUVUZELA en main !
5. La balle est dans le camp de QUI DE DROIT. Et nous restons à l’ecoute !
6. En passant mes vives felicitations à RASABLAGA coté OSCs (le petit est bon !), mes encouragements à BOUDA coté CDP pour le debat pris au vol hier 12mars vers 22h00 sur RTB. Mais à M. Yameogo coté UNDD (?), il ne faut pas confondre LEGITIMITE et LEGALITE : la LEGALITE tire sa legitimité de la LEGIMITE ! On peut apprendre à se defendre eloquemmenten se deprenant de la prosodie qui en rajoute à l’indignation toujours pendante de la victime.
leFaso.net
A la suite de Internaute 74 et 80, une question à l’internaute 41 : Est-ce que les raisons de la demission de Siaka sont averées ? C’est de cette question qu’il s’agit. Il ne s’agit pas d’abord des MOTIVATIONS de Syaka. Est -ce que il ya eu RETRAIT du SECOND TIRET de l’article 4 ?
1. Internaute 41 a pratiqué peut-etre sans le savoir, selon les specialistes, une DIVERSION, du "AD HOMINEM" en matière d’argumentation. Je ne remets nullement en cause ce que Int 41 a dit. Mais ce qu’il a dit aurait pu servir de premisses à ses conclusions eventuelles. Et dans ce cas, ce qu’il a dit pouvait être CREDIBLE. En l’etat, toute la GRAPPE des motions de soutien s’effondre par ce defaut d’argumentation.
2. Tenons-nous en aux faits si tant est que c’est vrai. Un TIRET a été RETIRE. Cela presuppose que le TIRET en question a EXISTE à un moment avant d’etre RETIRE à un autre moment. Mais quand ? Pourquoi ce TIRET a EXISTE ? Pourquoi ce TIRET ne doit-il plus EXISTER ?
3. Meme si ce n’est pas une attribution du CRNR, quelle disposition est prevue par le Conseil Constitutionnel pour POURVOIR à ce besoin de competence AU SERVICE des aspirations legitimes du peuple à travers la convocation de ce CRNR ? Y en a-t-il ? Qu’il revienne à QUI DE DROIT de REPONDRE à ce questionnement DECISIF par ces temps de Transition.
4. A l’Internaute 41 : Est-ce qu’il est interdit d’ETRE AMBITIEUX, d’echouer peut-etre par brimades, et de s’en PLAINDRE ? De plus, vous faites un procès facile à Syaka en pechant à plusieurs titres. A) Parlant JEU d’ECHEC ou jeu de DAMES, est-ce parce que votre advseraire presente une faille qu’il faut tout de suite RAVIR les pions de ce dernier ? B) Vous accusez Syaka de n’avoir pas fait preuve d’un COMPORTEMENT ROTULIEN (epidermique). C) Vous supposez que Syaka a eu connaissance de manière a-priorique des faits. Il se peut que ce soit avec le temps, à la faveur d’un chuchotement, à la faveur d’une RELECTURE providentielle que Syaka a pris connaissance de ce RETRAIT, qui sait SUBTIL, de ce fameux SECOND TIRET. En tout etat de cause, même si Siaka a pris coonnaissance de ces faits en temps reel, il n’est pas obligé de reagir de manière EPIDERMIQUE en claquant portes, fenêtres, VUVUZELA en main !
5. La balle est dans le camp de QUI DE DROIT. Et nous restons à l’ecoute !
6. En passant mes vives felicitations à RASABLAGA coté OSCs (le petit est bon !), mes encouragements à BOUDA coté CDP pour le debat pris au vol hier 12mars vers 22h00 sur RTB. Mais à M. Yameogo coté UNDD (?), il ne faut pas confondre LEGITIMITE et LEGALITE : la LEGALITE tire sa legitimité de la LEGIMITE ! On peut apprendre à se defendre eloquemment en se deprenant de la prosodie qui en rajoute à l’indignation toujours pendante de la victime.