Me Guy Hervé KAM : Pourquoi les pro-sénat ont tort sur toute la ligne.
9 septembre 2013, 14:53, par OADAM
D’accord avec Lagui. le sénat est la volonté du peuple et il ne faut pas voir que l’ économiquement rationnel dans la mise en place de cette institution. cet écrit, comme l’autre écrit du journaliste ivoirien est une belle littérature intellectualiste qui, quant au fond, se résume à une petite opinion (pour ou contre le sénat). Partir d’une opinion pour trouver les arguments qui vont avec n’est pas une démarche sérieuse. Me Kam aurait pu observer les choses avec objectivité pour en faire une opinion. mais il a opté une démarche inverse et partisane. Tout ce qu’il faut comprendre dans son écrit, c’est que nous serons dans l’illégalité jusqu’à la mise en place du sénat ou jusqu’à la suppression en toute illégalité, du sénat naissant, afin de revenir à l’ancien ordre. C’est cela tout simplement. de l’histoire des sénats en USA, en UK ou en France, il n’en tire rien sauf se donner l’impression d’être cultivé. lequel de ses pays a une histoire similaire au notre ? Pourquoi faut-il fonder le sénat burkinabè sur les raisons qui ont prévalu à la création des sénats USA, UK ou français ? Pourquoi faut-il approcher le sénat sous l’angle économique ? Pendant que nous y sommes, supprimons le CES, supprimons le tribunal justice militaire, supprimons les médias publics, supprimons le CAPES, supprimons les subventions sanitaires, supprimons le conseil constitutionnel... et confions les boulots aux institutions qu’on aura épargnées. Je suis contre le sénat, contre les gros salaires des élus et des ministres, contre la justice théâtralisée qui engraisse les avocats, contre bien d’autres ; mais j’ai un sens de la vie en commun.
leFaso.net
D’accord avec Lagui. le sénat est la volonté du peuple et il ne faut pas voir que l’ économiquement rationnel dans la mise en place de cette institution. cet écrit, comme l’autre écrit du journaliste ivoirien est une belle littérature intellectualiste qui, quant au fond, se résume à une petite opinion (pour ou contre le sénat). Partir d’une opinion pour trouver les arguments qui vont avec n’est pas une démarche sérieuse. Me Kam aurait pu observer les choses avec objectivité pour en faire une opinion. mais il a opté une démarche inverse et partisane. Tout ce qu’il faut comprendre dans son écrit, c’est que nous serons dans l’illégalité jusqu’à la mise en place du sénat ou jusqu’à la suppression en toute illégalité, du sénat naissant, afin de revenir à l’ancien ordre. C’est cela tout simplement. de l’histoire des sénats en USA, en UK ou en France, il n’en tire rien sauf se donner l’impression d’être cultivé. lequel de ses pays a une histoire similaire au notre ? Pourquoi faut-il fonder le sénat burkinabè sur les raisons qui ont prévalu à la création des sénats USA, UK ou français ? Pourquoi faut-il approcher le sénat sous l’angle économique ? Pendant que nous y sommes, supprimons le CES, supprimons le tribunal justice militaire, supprimons les médias publics, supprimons le CAPES, supprimons les subventions sanitaires, supprimons le conseil constitutionnel... et confions les boulots aux institutions qu’on aura épargnées. Je suis contre le sénat, contre les gros salaires des élus et des ministres, contre la justice théâtralisée qui engraisse les avocats, contre bien d’autres ; mais j’ai un sens de la vie en commun.