Qu’est ce dire « inconcevable et inadmissible de nos jours »(je souligne)
Il y a unecontradiction avec le fait d’appeler à faire confiance a la justice quand tout le monde crie a l’injustice flagrante comme étant ce qui caracterise le burkina d’aujourd’hui. Il apparaît que les populations principalement celles du sud ouest ne font plus confiance aux representants de l’état et surtout pas aux forces dites de l’ordre (police,) gendarmerie ainsi qu’à la justice. Il y a tout sauf de la justice dans le burkina d’aujourd’hui, « de nos jours ». Et les populations du sud ouest surtout ont horreur de l’injustice flagrante. Contrairement a ce qu’on les presente comme étant des indisciplinés refractaires a l’état, des sauvages adoptant des comportements « inconcevable et inadmissible de nos jours » ( comme ce fut le cas de bien d’intervenants), Et comme l’ont bien repris quelques intervenants, la stigmatisation des populations du sud ouest et leur inhospitalite legendaire bien connue, amenant certains a appeler a quitter la region de sauvages…
Il est dommage que l’appel a faire usage de la force ne prend pas en compte les antecedants, comme bien d’autres les ont passés sous silence . Est ce un oubli bien selectif ou tout simplement une consequence de ce monde d’esprits formatés ou l’on passe vite d’une actualité » à une autre sans y mettre des liens ? Quelqu’un a meme donné l’exemple d’un policier egorgé a koudougou sans entrainer la moindre reaction de l’opinion encore moins de l’etat : e nomme Dabiré (un ressortissant du ‘sud ouest). Y a t-il une difference entre les populations burkinabe ? Quand ailleurs on tue on ne dit rien, au mieux on les traite de heros rebelles, ailleurs ce sont des sauvages !!, des « gaoua » quoi !!! apres on vient parler de concorde nationale de paix, etc. Changeons d’abord nos cœurs, nos mentalités et nos visions de l’autre !
Dans la situation de gaoua, c’est la 3e ou 4e fois que les populations se revoltent. Personne ne se pose ou ne veut se poser la question de savoir pourquoi il y a une telle recurrence. L’état de droit doit prevaloir certes, mais de quel droit parle t-on ? A la 2e revolte, j’avais dit que ces populations enseignent une belle lecon de civisme, de patriotisme et de politique de developpement a nos soi disant elite dirigeante ; l’emergeance, la gouvernance et tout ce qu’ont veut e sont pas que des mots, mais sont une pratique une volonte politique que reclament ces populations : elles exigent l’arret de l’orpaillage sauvage qui ne respectent pas leurs terres et leurs traditions et ne profitent pas du tout a la region : elles exigent une exploitation organisée par une societe miniere avec des infrastructures, etc Que peuvent esperer mieux les dirigeants dignes de ce nom et soucieux de l’avenir de leurs populations et de leur pays ?
Les populations s’etaient revoltées suite a la mort de arnaud : on verra plus tard qu’il aurait ete abattu par la police et ce crime fut maquillé en accident. Malgre cela les populations sont restees legalistes : elles ont fait appel d’abord a la gendarmerie qui n’a rien fait. Et vous voulez qu’elles fassent encore confiance ?! Soyons conséquents avec nos prises de position : chacun crie qu’il n’y a aucune justice au burkina et on est le premier a crier qu’il faut faire confiance a la justice !! Quelle hypocrisie, ou quelle egoisme !
C’est alors que je trouve que concernant le sud ouest certains ont tendance a reproduire les clichés tribalistes. J’ai toujours dit que ce regime de compaore ne porte pas du tout les populations du sud ouest a son cœur Est ce parce qu’on sait que ces populations ont toujours refusé l’injustice et la domination meprisante ? Ceux qui ont ete dans la region et qui ont respecté le populations ont été entierement acceptés Pas ceux qui arrivent en terrain conquis, qu’ils soient representants ou simples employés. Alors on parle de luttes contre les mossis, les peuls, populations qualifiées d’allogenes. On met de coté que ces populations dites allogenes adoptent des comportements inadmissibles avec la complicité parfois ouvertes des representatnts de l’état, plus particulierement dans le sud ouest. Je suis du sud ouest et je connais la situation de conflits entre ces populations, au dela des traditionnels conflits agriculteurs/eleveurs, locaux/migrants. C’est le minimum de la sociologie. Certains representants semblent y avoir ete envoyés comme en mission. Cela me permet de poser la question que j’ai toujours denoncé : le tribalisme comme fondement de gouvernement de Blaise compaore Adopter un certaine culture du vivre ensemble, « …abandonner certains comportements et adopter une attitude favorable au vivre ensemble. » ne vient pas seulement d’un seul coté, mais aussi et surtout de tous et par le respect de celui qui t’accueille. C’est la premiere regle de l’hospitalité.
Pire tuer apparemment dans un but de magie rituellique que pour gagner encore plus d’or que ces assassins extraient de leur terre ancestrale sans qu’ils n’en voient aucun benefice alors qu leurs traditions sont detruites ; allez voir ce que les orpailleurs ont introduit comme moralité dans ces regions !!! Ailleurs certains populations restent impuissantes ou sont complices ; dans le sud ouest les populations refusent. Elles prennent leur responsabilité devant les changements qu’ont leur impose Loin d’etre des sauvages comme certains le disent, ces populations nous donnent une bonne lecon de responsabilité politique : elles veulent avoir leur mot a dire quant au partage des biens publics et quant au devenir de leur culture et de leurs vies. Elles nous parlent de DEMOCRATIE. Democratie : gouvernement par le peuple, pour le bien du peuple et au sevice du peuple. Demo : peuple, population ; cratia : le fait de gouverner, gerer... Elles posent la question : quelle société creeons nous pour nos enfants ? C’est quoi le developpement ? C’est quoi vivre ensemble dans un havre de paix ? C’est quoi l’état ? le droit des peuples dits autochones, etc, etc. ces differentes interventions des internautes, pour moi, montrent les contradictions des intervenants qui disent souvent ue chose et son contraire sans aucune continuité logique dans leur pensee., sombrant souvent dans le conformisme le plus idiot sans courage de ses idees mais pour aller dans la pensee unique conformiste pour montrer qu’on est « quelqu’un de bien » plutot qu’on defend une certaine idee de la vie et du monde qu’on veut vivre. Ces populations nous rappellent qu’une « révolution » (un changement complet) se fait avec des convictions et de la culture a soi et non de la soumission a tout a et a n’importe quoi, meme sous pretexte de paix sociale que l’état lui meme est le premier a bafouer.
SOME.
leFaso.net
Qu’est ce dire « inconcevable et inadmissible de nos jours »(je souligne)
Il y a unecontradiction avec le fait d’appeler à faire confiance a la justice quand tout le monde crie a l’injustice flagrante comme étant ce qui caracterise le burkina d’aujourd’hui. Il apparaît que les populations principalement celles du sud ouest ne font plus confiance aux representants de l’état et surtout pas aux forces dites de l’ordre (police,) gendarmerie ainsi qu’à la justice. Il y a tout sauf de la justice dans le burkina d’aujourd’hui, « de nos jours ». Et les populations du sud ouest surtout ont horreur de l’injustice flagrante. Contrairement a ce qu’on les presente comme étant des indisciplinés refractaires a l’état, des sauvages adoptant des comportements « inconcevable et inadmissible de nos jours » ( comme ce fut le cas de bien d’intervenants), Et comme l’ont bien repris quelques intervenants, la stigmatisation des populations du sud ouest et leur inhospitalite legendaire bien connue, amenant certains a appeler a quitter la region de sauvages…
Il est dommage que l’appel a faire usage de la force ne prend pas en compte les antecedants, comme bien d’autres les ont passés sous silence . Est ce un oubli bien selectif ou tout simplement une consequence de ce monde d’esprits formatés ou l’on passe vite d’une actualité » à une autre sans y mettre des liens ? Quelqu’un a meme donné l’exemple d’un policier egorgé a koudougou sans entrainer la moindre reaction de l’opinion encore moins de l’etat : e nomme Dabiré (un ressortissant du ‘sud ouest). Y a t-il une difference entre les populations burkinabe ? Quand ailleurs on tue on ne dit rien, au mieux on les traite de heros rebelles, ailleurs ce sont des sauvages !!, des « gaoua » quoi !!! apres on vient parler de concorde nationale de paix, etc. Changeons d’abord nos cœurs, nos mentalités et nos visions de l’autre !
Dans la situation de gaoua, c’est la 3e ou 4e fois que les populations se revoltent. Personne ne se pose ou ne veut se poser la question de savoir pourquoi il y a une telle recurrence. L’état de droit doit prevaloir certes, mais de quel droit parle t-on ? A la 2e revolte, j’avais dit que ces populations enseignent une belle lecon de civisme, de patriotisme et de politique de developpement a nos soi disant elite dirigeante ; l’emergeance, la gouvernance et tout ce qu’ont veut e sont pas que des mots, mais sont une pratique une volonte politique que reclament ces populations : elles exigent l’arret de l’orpaillage sauvage qui ne respectent pas leurs terres et leurs traditions et ne profitent pas du tout a la region : elles exigent une exploitation organisée par une societe miniere avec des infrastructures, etc Que peuvent esperer mieux les dirigeants dignes de ce nom et soucieux de l’avenir de leurs populations et de leur pays ?
Les populations s’etaient revoltées suite a la mort de arnaud : on verra plus tard qu’il aurait ete abattu par la police et ce crime fut maquillé en accident. Malgre cela les populations sont restees legalistes : elles ont fait appel d’abord a la gendarmerie qui n’a rien fait. Et vous voulez qu’elles fassent encore confiance ?! Soyons conséquents avec nos prises de position : chacun crie qu’il n’y a aucune justice au burkina et on est le premier a crier qu’il faut faire confiance a la justice !! Quelle hypocrisie, ou quelle egoisme !
C’est alors que je trouve que concernant le sud ouest certains ont tendance a reproduire les clichés tribalistes. J’ai toujours dit que ce regime de compaore ne porte pas du tout les populations du sud ouest a son cœur Est ce parce qu’on sait que ces populations ont toujours refusé l’injustice et la domination meprisante ? Ceux qui ont ete dans la region et qui ont respecté le populations ont été entierement acceptés Pas ceux qui arrivent en terrain conquis, qu’ils soient representants ou simples employés. Alors on parle de luttes contre les mossis, les peuls, populations qualifiées d’allogenes. On met de coté que ces populations dites allogenes adoptent des comportements inadmissibles avec la complicité parfois ouvertes des representatnts de l’état, plus particulierement dans le sud ouest. Je suis du sud ouest et je connais la situation de conflits entre ces populations, au dela des traditionnels conflits agriculteurs/eleveurs, locaux/migrants. C’est le minimum de la sociologie. Certains representants semblent y avoir ete envoyés comme en mission. Cela me permet de poser la question que j’ai toujours denoncé : le tribalisme comme fondement de gouvernement de Blaise compaore Adopter un certaine culture du vivre ensemble, « …abandonner certains comportements et adopter une attitude favorable au vivre ensemble. » ne vient pas seulement d’un seul coté, mais aussi et surtout de tous et par le respect de celui qui t’accueille. C’est la premiere regle de l’hospitalité.
Pire tuer apparemment dans un but de magie rituellique que pour gagner encore plus d’or que ces assassins extraient de leur terre ancestrale sans qu’ils n’en voient aucun benefice alors qu leurs traditions sont detruites ; allez voir ce que les orpailleurs ont introduit comme moralité dans ces regions !!! Ailleurs certains populations restent impuissantes ou sont complices ; dans le sud ouest les populations refusent. Elles prennent leur responsabilité devant les changements qu’ont leur impose Loin d’etre des sauvages comme certains le disent, ces populations nous donnent une bonne lecon de responsabilité politique : elles veulent avoir leur mot a dire quant au partage des biens publics et quant au devenir de leur culture et de leurs vies. Elles nous parlent de DEMOCRATIE. Democratie : gouvernement par le peuple, pour le bien du peuple et au sevice du peuple. Demo : peuple, population ; cratia : le fait de gouverner, gerer... Elles posent la question : quelle société creeons nous pour nos enfants ? C’est quoi le developpement ? C’est quoi vivre ensemble dans un havre de paix ? C’est quoi l’état ? le droit des peuples dits autochones, etc, etc. ces differentes interventions des internautes, pour moi, montrent les contradictions des intervenants qui disent souvent ue chose et son contraire sans aucune continuité logique dans leur pensee., sombrant souvent dans le conformisme le plus idiot sans courage de ses idees mais pour aller dans la pensee unique conformiste pour montrer qu’on est « quelqu’un de bien » plutot qu’on defend une certaine idee de la vie et du monde qu’on veut vivre. Ces populations nous rappellent qu’une « révolution » (un changement complet) se fait avec des convictions et de la culture a soi et non de la soumission a tout a et a n’importe quoi, meme sous pretexte de paix sociale que l’état lui meme est le premier a bafouer.
SOME.