Palais de justice : 6 mois fermes pour avoir injurié un policier

A tous les internautes, je dirai de faire attention aux rapports et aux commentaires que les journalistes, dans leur ensemble font sur les décisions de justices. Ils n’ont pas de connaissances suffisantes en matière judiciaire pour pouvoir comprendre comme il se doit les choses du droit au point d’écrire là-dessus. C’est du n’importe quoi qu’ils passent leur temps à écrire en croyant donner de justes informations en matière judiciaire. En droit, chaque mot a un sens bien déterminé qui n’est pas forcement le même dans le langage courant. Donc, ce n’est pas parce que l’on est intellectuel qu’il faut croire tout connaître. Beaucoup d’internautes se sont indignés par rapport au jugement du jeune commerçant face au policier ; Il faut savoir tout ce qui a été reproché au jeune délinquant comme infractions, avant de dire que sa peine est exagérée ; ensuite, rien ne prouve même qu’effectivement c’est six mois de prison ferme qui ont été infligés au jeune.
Enfin, je ne crois pas que ce soit une bonne chose de faire des articles sur les audiences judiciaires et les décisions qui en résultent. On a l’impression que ce journaliste n’a rien à faire en allant s’assoire dans une salle d’audience pour noter et aller publier des paroles entendues lors des jugements. Quel intérêt peut-on en tirer ? Rien de positif ; si ce n’est livrer injustement la justice de notre pays à des critiques malsaines ou à des insultes que peuvent tenir des justiciables ayant perdu leur procès de par le passé et qui ont gardé une certaine animosité à son égard.
Par Verita.