Mali : Après les sanctions, la junte et la CEDEAO doivent reprendre le dialogue
14 janvier 2022, 13:38, par Sabaabo
– La Junte a ouvertement dénoncé la fourberie de la France dans la lutte contre le terrorisme au Mali. Ça c’est bon ou bien c’est mauvais ?
– Ja Junte est en train de travailler activement pour diversifier les partenariats et coopérations militaires et économiques du Mali. Ça c’est bon ou mauvais ?
– La Junte est en train de combattre énergiquement la corruption dans le pays. Ça c’est bénéfique pour le Mali ou pas ?
– Y a-t-il eu par le passé un régime démocratiquement élu au Mali qui ait pu faire ce que cette Junte est en train de faire ?
– Tout ce que la Junte demande, c’est un peu plus de temps pour creuser plus profondément des sillons afin que ce processus de conquête de la souveraineté du Mali soit irréversible. Ça c’est difficile à comprendre et accepter ?
– Les 5 ans que la Junte demande est le temps que Ouattara a voulu et obtenu par des subterfuges aux yeux et à la barbe de tous après ses deux mandats et au prix de plus de 80 morts. Pourquoi la CEDEAO n’avait pas réagi aussi violemment ? Si la mort de Gon Coulibaly et la difficulté à trouver un daufin fut une situation atténuante pour Ouattara, la difficulté à organiser des élections dans ce contexte de terrorisme n’est-elle pas une raison plus valable pour la Junte ?
– Les 5 ans que la Junte demande est le temps que Condé s’etait accordé en Guinée aux yeux et à la barbe de tous, par des subterfuges après ses deux mandats. La confrontation entre cette volonté de Condé et l’opposition de beaucoup de guinéens a occasionné des violences et bcp de pertes en vies humaines. La CEDEAO avait elle réagi ?
– Jusqu’à présent cette volonté de la Junte au Mali n’a causé aucune violence au Mali et ne semble rencontrer qu’une opposition mineure de la part des Maliens. Pourquoi c’est à la CEDEAO de s’opposer si violemment ? À qui profite ces sanctions de la CEDEAO ? Aux Maliens ? À la CEDEAO ? À la France ?
Réfléchissons un peu et soyons cohérent.
leFaso.net
– La Junte a ouvertement dénoncé la fourberie de la France dans la lutte contre le terrorisme au Mali. Ça c’est bon ou bien c’est mauvais ?
– Ja Junte est en train de travailler activement pour diversifier les partenariats et coopérations militaires et économiques du Mali. Ça c’est bon ou mauvais ?
– La Junte est en train de combattre énergiquement la corruption dans le pays. Ça c’est bénéfique pour le Mali ou pas ?
– Y a-t-il eu par le passé un régime démocratiquement élu au Mali qui ait pu faire ce que cette Junte est en train de faire ?
– Tout ce que la Junte demande, c’est un peu plus de temps pour creuser plus profondément des sillons afin que ce processus de conquête de la souveraineté du Mali soit irréversible. Ça c’est difficile à comprendre et accepter ?
– Les 5 ans que la Junte demande est le temps que Ouattara a voulu et obtenu par des subterfuges aux yeux et à la barbe de tous après ses deux mandats et au prix de plus de 80 morts. Pourquoi la CEDEAO n’avait pas réagi aussi violemment ? Si la mort de Gon Coulibaly et la difficulté à trouver un daufin fut une situation atténuante pour Ouattara, la difficulté à organiser des élections dans ce contexte de terrorisme n’est-elle pas une raison plus valable pour la Junte ?
– Les 5 ans que la Junte demande est le temps que Condé s’etait accordé en Guinée aux yeux et à la barbe de tous, par des subterfuges après ses deux mandats. La confrontation entre cette volonté de Condé et l’opposition de beaucoup de guinéens a occasionné des violences et bcp de pertes en vies humaines. La CEDEAO avait elle réagi ?
– Jusqu’à présent cette volonté de la Junte au Mali n’a causé aucune violence au Mali et ne semble rencontrer qu’une opposition mineure de la part des Maliens. Pourquoi c’est à la CEDEAO de s’opposer si violemment ? À qui profite ces sanctions de la CEDEAO ? Aux Maliens ? À la CEDEAO ? À la France ?
Réfléchissons un peu et soyons cohérent.