Le jeudi 15 juin 2023, le procès Vincent Dabilgou reprenait son cours avec à l’ordre du jour, l’interrogatoire des prévenus. Après les accusés Jean Gabriel Séré et Malick Koanda, c’est au tour de Alhoussaïni Ouédraogo de passer à la barre et donner sa version des faits. Reconnaît-il les faits de complicité de détournement de deniers publics et recel de numéraire qui lui sont reprochés ?
A cette question du tribunal, le prévenu répondra : "je les reconnais en partie. Je me souviens de deux marchés qui ont été conclus avec Ildo Oil. L’un de 77 millions conclu en mi-juin et l’autre de 49 millions conclu en décembre. L’exécution a commencé en 2020 et cela se faisait simultanément. C’est en 2021 que le ministère a manifesté le besoin d’un retour en espèces au lieu de carburant. Le montant en espèces à reverser s’élevait à 25 millions et j’ai payé auprès de Jean Gabriel Séré. C’était à son bureau. Je n’ai reçu aucune contrepartie, même pas 5f et c’est le grand dommage que je subis actuellement. A l’heure actuelle, je ne peux pas vous dire lequel des deux contrats a été entièrement exécutés parce que les correspondances nous venaient sans nous dire de quel marché on doit déduire le montant du carburant commandé. C’est plus tard que nous avons dit au ministère de préciser dans leurs commandes de quel contrat on doit déduire les commandes. Je précise aussi que pour les 25 millions, je ne savais pas que cet argent devrait servir au financement d’un parti politique. Si je l’avais su, je n’aurais pas reversé l’argent" a laissé entendre le prévenu.
Au vu de ces propos qui soulignent un échange avec le prévenu Jean Gabriel Séré entendu le 15 juin 2023, mais qui, lui, dans ses déclarations, affirmait le contraire, le procureur a souhaité que ce dernier puisse confirmer ou infirmer les dires du comparant afin d’équilibrer les débats. Reprenant les mêmes propos qu’il a tenud hier, Jean Gabriel Séré rejette en bloc les dires du comparant à la barre, arguant qu’il n’a jamais été en contact avec lui. "Je n’ai jamais discuté avec Alhoussaïni Ilboudo. Je n’ai jamais échangé avec lui. Lorsque je le croisais, je lui disais que son patron Salfo Ilboudo m’a dit de récupérer de l’argent avec lui. Aussi, il dit que les deux marchés ont été exécutés simultanément, c’est archi-faux. On ne peut pas exécuter deux marchés simultanément alors que l’un a été conclu en juin et l’autre en décembre. C’est impossible. De plus, la remise des 25 millions s’est faite la première fois dans son bureau. La deuxième fois c’était vers IAM. Il n’a jamais mis pied dans mon bureau. Ces déclarations me surprennent beaucoup parce que lorsque nous avons été entendus par l’ASCE-LC, il n’a pas dit ce qu’il est en train de dire. Cela prouve à suffisance que l’individu est de mauvaise foi" s’est exprimé Jean Gabriel Séré.
Le procureur dans ses observations fera remarquer qu’on ne peut se fier aux propos de l’un ou de l’autre car étant tous deux accusés et devant répondre des mêmes faits. Toutefois, spécialement pour le prévenu Alhoussaïni Ouédraogo, puisque c’est de lui qu’il s’agit, il précise avoir découvert des preuves de malversations autres que celles pour lesquelles il est poursuivi dans cette affaire.
"Lorsque vos locaux ont été perquisitionnés, on s’est rendu compte que plusieurs bordereaux de livraisons ont été faits alors qu’il n’y a pas eu de livraison. Plusieurs institutions sont concernées par cette manière de procéder. C’est quoi cette société où on commande du carburant et où on reverse de l’argent ? Aussi, si vous remarquez bien, les 25 millions devant être justifiés ont été enregistrés dans la rubrique autres dépenses. Je précise que lorsqu’on veut vérifier le plus souvent les fraudes, c’est là qu’on doit mettre le doigt et en bon comptable, c’est dans la rubrique autres dépenses qu’il a justifié cette sortie d’argent" a rappelé le procureur au tribunal.
Pour le représentant de l’Etat, le discours du prévenu est décousu, quant à la question de l’exécution simultanée des contrats. "Moi je crois que ce que vous dites n’est pas logique. Vous ne pouvez pas avoir des contrats et livrer du carburant à tout moment, sans dire de quel contrat vous déduisez le montant de la commande. J’essaie de comprendre mais je n’y arrive pas. En plus vous avez reçu l’argent du ministère par virement. Moi je ne comprends pas pourquoi vous remettez cet argent là en espèces. Normalement quand on restitue de l’argent, cela veut dire qu’on a résilié le contrat. Ici le contrat est toujours valable et vous renvoyez l’argent. La question ici c’est de savoir si l’argent que vous avez remis appartenait à Ildo Oil ou au ministère. Je constate que l’argent des caisses de Ildo Oil a été enlevé, sans que le premier responsable ne soit informé. Vous avez restitué de l’argent et vous n’avez pas livré le carburant. On a l’impression que Ildo Oil a été créée pour servir de passoire. On paie de l’argent et après on récupère ce même argent. Je crois que tout est clair." a t’il conclu.
L’audience se poursuit au Tribunal de Grande instance avec le prévenu Yassia Sawadogo, Président du conseil d’administration de Green Energie, société impliquée dans la livraison de carburant.
Erwan Compaoré
Lefaso.net
