Coup d’état au Mali : Du sang neuf aux commandes du pays

Merci mon frère pour ta contribution qui tient la route. Effectivement ces armées americaine, russe, chinoise etc ne se comportent pas comme les nôtres et cela tient à plusieurs raisons.

Tout d’abord dans recrutement : le niveau d’instruction des soldats et le mode de recrutement. Et cela est très important ; ces armées vont vers les candidats, les ciblent et sélectionnent alors que nous on est obligés de refouler une horde de paysans ignares qui voient dans l’armée leur seule voie pour s’en sortir comme le signalait Sankara. Immanquablement la qualité s’en ressent.

en 2e ces armées bénéficient de leur longue histoire et les cadres formés ou recrutés sont imprégnés de cette histoire et se l’approprient et transmettent des valeurs dans la formation Ainsi la formation est très fondamentale dans ces armées. Chez nous la formation se limite aux manœuvres et tortures physiques et maniements des armes dont certaines relèvent de la prehistoire. Quel soldat en sortira ?

en 3e ces armées disposent de moyens non seulement matériels mais aussi moraux et sont aussi très choyées. Chez nous seule la haute hiérarchie qui est bien formée comme en Europe est choyée au détriment de la base. La haute hiérarchie détourne et mange seule, alors la base est désœuvrée et ne connaît que obéir au chef comme leçon de formation et raqueter les populations pour montrer son pouvoir . Là je te rejoins quand tu dis que j’ai une vision idéaliste, c’est très vrai et je le sais, car ce n’est qu’une très infime minorité qui a cette vision (s’il y en a). En cela ce n’est pas seulement dans l’armée, c’est dans toute l’élite burkinabé et africaine en général. Tu vois là où est notre vrai problème dans la gestion de l’état en Afrique.

Or dans ces pays européens la hiérarchie est consciente de ses privilèges mais aussi de sa mission au service de l’état nation représentée par le chef de l’état et auquel ils acceptent obéir dans les missions qu’on leur confie. Or ces missions sont préparées et suggérées par les militaires eux mêmes avec la conscience pleine qu ils vont au service de la nation, qu’ils soient d’accord ou non avec les arguments présentés. Ils savaient très bien que Khadafi n’avait rien fait mais ils sont allés l’éliminer pour les intérêts de la France. Ils savent très bien qu’il n’y a de djihadisme en Afrique de l’Ouest que parce qu’ils l’ont créé comme prétexte pour venir occuper ces zones minières pour l’intérêt de la France. Point barre. Le général Beth grand ami de djendjere et responsable des opérations extérieures de l’armée française auprès du ministères des affaires étrangères de France a été nommé ambassadeur à Ouagadougou juste pour démarrer la guerre du Mali. Une fois que l’armée française fut installée au Mali, il est reparti prendre son poste à Paris. Mission accomplie. Il ne s’est pas posé de question sur le bien fondé de l’intervention ni sur la mise sous tutelle de ces pays, ni sur les souffrances etc. Il voit les intérêts de son pays. Idem pour les autres pays, que ce soit en Tchétchénie, en Irak, ou au Tibet.

En 2017 le chef d’état major de l’armée française a préféré démissionner pour marquer son désaccord avec le président Macron non sur une divergence d’idéologie politique, mais sur justement le fait que Macron a diminué les moyens de l’armée. Il ne se faisait que le porte parole de toute la hiérarchie militaire qui estimait qu’on ne lui donnait pas les moyens de protéger la patrie. Voilà la différence.
Chez nous la hiérarchie préfére se mettre au service d’un homme et non d’une nation. C’est ainsi que l’on verra la toute puissance d’un RSP sous Blaise. Cet homme tombe, les intérêts n’y sont plus, on change de camp, voilà la déconfiture du RSP que Djendjere découvre lors de son coup d´état. Nous avons là 2 conceptions différentes du rôle du soldat.

Tous les élèves savent qu’ils ont un avenir assuré s’ils entrent au prytanée militaire et les parents luttent pour y mettre leur enfant. En Europe l’armée va dans les écoles du 2e cycle, pas en dessous, pour tenter de susciter ds vocations. Tu vois la différence ? SUSCITER DES VOCATIONS pas pour recruter.

4e et dernier : ces armées sont très intimement impliquées avec les civils : la coopération civile militaire est la base fondamentale. On enseigne la stratégie militaire appliquée à la gestion de l’entreprise. Internet est une propriété militaire développée avec la collaboration des civils et toute les technologies militaires proviennent de programmes militaires traités par des civils sur la base du patriotisme. Voilà le concept qui nous manque.
Or le politique venant manger uniquement et non travailler pour la patrie, le militaire viendra prendre sa part, d’où l’immixion du militaire dans la sphère politique de façon directe. C’est alors dans les actions qui s’ensuivent que l’on peut condamner ou soutenir un coup d’état. Voilà mon idée explicitée.
SOME