UNIR/PS : Me Bénéwendé Stanislas Sankara reste aux commandes du navire !

Chers internautes ne soyez tout de même pas naïfs. N’oubliez pas que c’était la manière de Thomas Sankara. Parmi ses militants, il était toujours seul à voter pour ou contre. C’était une manière de faire accepter par proclamation ses idées ou plutôt ses desideratas (et même parfois ses fantasmes : l’obligation par exemple de peintre les maisons, même les paillotes et les cases en banco et les murs délabrés des pauvres, en chaux blanche qu’il fallait acheter très chers) comme le cas qui nous est édifié actuellement par son successeur ou comme le cas des exécutions demandées à coups de « vuvuzélas » dans la radio pour les Didier et ses compagnons dont on dit que seul Thomas Sankara était contre. Et ce qui est marrant dans tout cela (et qui risque de vous échapper si je ne vous faisais pas un rappel d’histoire), ce sont deux cas (avant celui de Maître évidemment) qui ont été réédités :
Le premier par Salif Diallo ce 18 septembre 1989 à la commune de Nongremassem, lorsqu’il a invité l’Association des femmes (cette même association qui a demandé les exécutions ci-dessus mentionnées) à « faire des revendications contre des prétendus putschistes, vite déguisés en réactionnaires de parti politique dont il fallait s’en débarrasser pour protéger des révolutionnaires conséquents ».
Le deuxième par Bado Laurent qui est encore tout frais dans notre mémoire et dont nous avons tous connu l’issue.
Pour ma part, ce que je veux dire ici, c’est que je ne me jetterai pas à bras raccourcis, sur maître Sankara, quand bien même il serait avéré qu’il était, qu’il fut ou qu’il serait mon ennemi pour quelque cause que ce soit. En fait, il n’en est rien de tout cela pour moi, car je ne le connais pas, et ne l’ai jamais vu que ce que Internet nous présente comme figure ou personnage. Je n’ai rien non plus contre l’acclamation des membres d’un parti pour son président. Je trouve même cela normal. Mais est-ce que cela vaut la peine la mise en scène et l’étalement dans les medias. C’est une affaire interne au parti, autrement, dans les medias elle prend toutes les allures d’une propagande et de culte de la personnalité. Encore que Sankara savait être un peu plus discret que nos « apprentis sorciers » (yalm toigsd yida a menga disent les Mossi).
Cependant cela me ramène à un dialogue avec moi-même en rétrospective dans l’histoire et la culture de mon pays que j’utilise comme une lampe, à travers les dédales de l’histoire et la culture de l’Europe et du monde entier dont j’ai eu le particulier privilège d’étudier tant dans des livres que dans l’oralité ou de visu (bien que je reconnaisse que je ne les maîtrise pas parfaitement). Ce qui me permet de repères que je peux partager volontiers avec vous. De ce fait, je pense bien contribuer d’une part à la recherche et d’autre part à la maturité dont chacun de nous aspire pour son accomplissement.
Ceci dit, je puis vous affirmer que ces quatre personnalités que je vous décris plus haut (et qui ont, mine de rien, un lien ombilical), n’ont rien inventé. Je veux tout simplement dire que les exemples les plus modernes et les plus édifiants dans notre histoire de l’humanité, se lisent dans le stalinisme et ses vulgates à travers les Nations, le nazisme, le franquisme et le fascisme. À nous donc de travailler un peu plus nos méninges, pour mieux voir où nos réalités nous appellent. Du courage à tout le monde.