Lutte contre le terrorisme au Mali et au Burkina : Deux approches, un même ennemi

1) "Deux approches, un même ennemi". Ce titre bien que venant de la redaction de LefAso.NEt est bel et bien un resumé pertinent de l’article. D’office, je trouve cette analyse biaisé dès son fondement. En effet, on ne peut pas rapprocher, à des fins argumentatives, des faits ou des choses qui se situent sur des plans taxonomiques totalement differents. C’est intellectuellement erroné. Que je n’en dise pas plus.
2) En tout etat de cause, tant que nous y sommes, continuons le debat. La negociation n’a jamais été exclue, à mon avis, par les Autorités. Cependant, c’est l’opportunité d’abord qui pose serieusement problème. L’accord d’Alger visait d’abord la reunification du Mali entre loyalistes et natifs secessionistes. Même au MAli, la fameuse negociation, c’est pas avec n’importe quel terrorriste.
3) "La prin cipale interrogation consiste à se demander pourquoi recourir à des volontaires à former militairement en 14 jours au lieu de recruter des forces supplétives aux effectifs de l’armée ou des autres unités de sécurité  ?"
- Il n’ya pas d’opposition entre le recrutement des Volontaires et un complement d’effectif de l’Armée. D’ailleurs , pour rappel, les Autorités ont deja implementer un complement d’effectif en recrutant 500 jeunes recrus : en tout cas, un communiqué avait été lancé à cet effet. Cela fait à peu près 6 mois si ma memoire est bonne.
- Les volontaires, comme le souligne le rapport final du Projet de Loi sont des auxillaires des FDS. Bien sûr, d’office, leur temps d’encadrement pose dejà probleme. Mais ce n’est qu’un debut ! Les CDRs sous la revolution de 1983 formait en 2 semaines, si ma memoire est bonne.
- Compatibilité : Le recrutement des Volontaires tout comme un complement d’effectif à re-implementer sont toutes des mesures qui feront synergie. Qu’il suffise de dire que le FCM (Force Conjointe Multinationale) equivalent de "G5 Sahel" dans le Bassin du Lac Tchad collaborait avec les Comités de Vigilance, des formes d’ILS.
- Garantie de moralité  : il est dit dans le rapport final que les VDP sont sous la Hierarchie Militaire et sont penalement responsable à titre individuel.
- Au Nigeria, l’equivalent de nos VDP sont appelés les CJTF (Civilian Joint ...). Ils ont fait du bon boulot aux coté de l’armée Nigerianne. Et cela, force gens restent unanimes. Le defi, c’est leur DDR.
4) A ceux qui pensent que les Volontaires vont aggraver la situation, qu’il sache que dans certaines zones rouges du Pays, les ILS ont repoussé heroiquement des attaques massives de terrorristes. C’est peut-etre leur absence qui faciliterait les massacres de civils. S’il faut blamer l’initiatives des Volontaires, il faudrait blamer les appels à la cooperation entre FDS et populations, ceci pouvant vulnerabiliser davantage. Ce qu’il faut retenir dans la lutte contre le terrorrisme, c’est qu’aucune mesure de grande valeur faciale d’efficacité ne peut être mis en place sans une contre-reaction energique de l’ennemi : c’est mal connaitre la vocation des terrorristes. Qu’il suffise de rappeler la reaction de Boko Haram suite aux declarations (juste bouche parole) de prise de position de l’Emir Sanussi : attentat-suicide de près 150 morts dans sa mosquée.