Procès du putsch du CND : Le Lieutenant-colonel Mamadou Bamba plaide coupable

Ka, bon dimanche , je vois et comprends votre argumentaire à défendre les avocats des pseudos victimes. Dès le départ, Caca non plus n’a pas changé son analyse critique face à ces avocats du vendre et des plateaux télés. C’est la première fois que j’entends un argumentaire d’avocat d’accusation le terme diplomatique et psychologique. Je ne suis pas un spécialiste juridique, mais le peu de droit que j’ai étudié me dit que ces avocats des victimes n’ont pas bien joués leurs rôles dans l’accusation par des preuves irréfutables. Chacun est libre dans son fantasme et imaginaire de dire ou commente ce qu’il pense. Cependant, je me demande si ce procès n’était pas politique, comment ces avocats des opprimés comme vous le dit pourraient avoir une sanction exemplaire des juges. La présomption d’innocence n’empêche pas un avocat d’accusation de présenter des preuves de culpabilité au tribunal et proposer un critère de condamnation selon la loi. C’est la première fois que je vois des avocats des victimes tourner au tour de la peau du loup en jetant la responsabilité des sanctions au juge du tribunal. Ces avocats des opprimés ont été incapables d’apporter une preuve matérielle sur quel soldat à tuer un manifestant. Tout est rester dans une démarche générale où le coup d’État du gal Diendéré a occasionné des morts et blessés. Sur ces morts et blessés ni les avocats des victimes et ni le parquet militaire n’ont pu montrer des preuves à l’appui.