Procès du putsch du CND : « L’armée n’a jamais été aussi politisée que sous la Transition », Me Dabo Latif

Maître Dabo vous n’êtes qu’un nouveau-né : Et je vous prie d’étudier l’histoire de l’armée dans la vie politique avant de défendre ses éléments. Je vais vous rafraîchir la mémoire pourquoi l’armée est très politisée pour des intérêts personnels de quelques dictateurs comme Blaise Compaoré ou Madero. ‘’’Même si l’éventualité d’une subversion de ces démocraties par les militaires apparaît peu crédible aux auteurs qui s’y intéressent, la question se pose de la suprématie des dirigeants civils sur les chefs militaires. En la matière, les systèmes politiques contemporains reposent sur le principe d’une soumission « naturelle » des militaires aux dirigeants civils. La différenciation progressive des rôles politique et militaire à partir de la Révolution française, en excluant progressivement les souverains des champs de bataille, s’est traduite par l’affirmation de la prééminence du premier sur le second nous disait (Barral en 2005). Dans cette perspective, la définition des rapports entre « guerre » et « politique » avancée par Carl Von Clausewitz dès le XIXe siècle a progressivement été considérée comme le vade-mecum par excellence de ces relations nous dit (Aron, en 1976). Dès lors, les sociologues et les politistes qui ont abordé cette thématique se sont principalement interrogés sur les facteurs susceptibles d’affecter cet équilibre fonctionnel. L’analyse des rapports entre « démocratie » et relations civils-militaires, et des formes démocratiques de ces relations, reste cependant largement à faire. La dichotomie entre « soumission » et « insoumission », « contestation » et « docilité » des militaires à l’égard du pouvoir civil reste insuffisante pour en rendre compte : D’abord parce qu’elle ne dit rien des formes diversifiées que cette relation peut prendre dans les différents régimes démocratiques. Mais au Burkina Blaise Compaoré en a dominé ce sujet en fabriquant une armée dans l’armée pour simplifier le sujet, qui permettait son régiment de tuer qui il veut dans l’impunité.