Procès du dernier gouvernement Tiao : Jeter un pavé dans la marre

Sieur Girma,
Merci pour votre contribution qui somme toute dit à peu près ce que je demande au Pr de faire comme exercice de réflexion, en allant au-delà des cours magistraux qu’il a reçu. Comme vous le savez probablement science sans conscience n’est que ruine de l’âme, ceci est valable pour le droit qui en paraphrasant je dirais : Dire ou interpréter le droit pour le droit n’est que fanfaronnade et masturbation intellectuelle creuset de l’impunité et de la désolation.
Je ne puis comprendre qu’un Mr qui plus est professeur justifie à 99,99% les dérives d’un système sous le prétexte fallacieux que la loi que les mêmes bourreaux ont édictée pour se protéger ne prévoyait pas cela (c’est quoi ses foutaises très cher Pr.), et que toutes modifications de la loi visant à la rendre plus démocratique et accessoirement poursuivre les bourreaux serait contraire au droit, Cher Pr. de quel droit parle t’on. Sieur Guirma Mr de m’éclairer vous qui sembler le comprendre