Crise au ministère de la santé : Le Président du Faso devrait user de son pouvoir régalien pour préserver la santé des populations

Bravo Mr COULIBALY ! Vs pourriez faire un meilleur PF que notre cher Président actuel ! C’est la totale quoi !

Mais pour qui vous vous prenez, vous tous qui pensez connaître les vraies motivations du MS, et croyez que l’UNIQUE solution acceptable est le limogeage du MS actuel ? Moi je ne connais pas personnellement le MS et je doute fort que mon intervention aux allures de soutien lui fasse chaud ou froid. Mais je doute fort également que la personnalité du PF RMCK soit si faible qu’il subisse le diktat d’un ministre de son gouvernement et son supposé mentor sans broncher, au point même de les laisser continuer le sabotage de son programme par des nominations "illégitimes et illégales" sous son nez et sa barbe.

Souffrez qu’il soit possible que le MS ait convaincu le PF sur la pertinence des actions menées au niveau de son département, notamment en ce qui concerne la CAMEG. Ne dit-on pas qu’on ne peut pas faire des omelettes sans casser des œufs ? C’est qui le Président de la République même ? C’est qui dont le mandant sera à terme passé à la loupe de la société burkinabé ? Ou bien vous pensez qu’un Président, c’est celui que tout le monde a décidé de nommer à cette fonction, et après il n’a qu’à se tenir tranquille et suivre à la lettre tout ce qu’il vous plaira de lui dicter sans émettre d’opinion ? Désolé, non ! Un président, c’est celui qui a su convaincre la majorité qu’il est le meilleur des candidats, n’en déplaise à ses détracteurs, et nonobstant ses innombrables défauts. Et pour cela, il s’attend à ce qu’on le laisse choisir ses collaborateurs pour dérouler son programme ; et en cas de pépins, c’est lui qui choisit le moment de s’en débarrasser s’il perçoit en eux un quelconque désagrément. Et ce qui s’applique au PF s’applique aux ministres, aux DG, etc, qui reçoivent par transitivité leur mandat du peuple.

Je me demande pourquoi les voix ne se lèvent pas pour réclamer ici et maintenant la mise à nue s’il y a lieu, du système qui semble poser problème au MS, et qu’il semble vouloir combattre à travers ces mesures ? Réclamez plutôt la mise à l’écart de toutes les instances actuelles de la CAMEG qui sera mise d’office sous un régime transitoire, puis la commission d’un audit indépendant ou impliquant toutes les parties (Gouvernement, Société civile, syndicat des travailleurs, syndicats des secteurs de la santé, PTF, etc.). Ainsi, celui qui veut la vérité et le bien de la population s’en tiendra strictement aux conclusions et recommandations issues de l’audit, et travaillera à accélérer leurs mise en œuvre, tandis que celui qui poursuit des intérêts personnels et égoïstes ne pourra que se faire remarquer négativement face à elles.

Pour finir, je lance une réflexion à tout vent, puisqu’il y a des gens qui sont versés dans l’art de la disserte :
 Pourquoi des gens pensent (et c’est surtout le cas de ceux qui avancent que l’unique solution, c’est le limogeage du MS) que le seul "inconscient", c’est le MS parce qu’il fait durer la crise qui joue fortement sur l’approvisionnement en MEG, et donc met en danger la vie et la santé des populations ?
 Je crois savoir que ceux qui sont appelés à partir par le MS sont aussi des professionnels de la santé, qui sont soumis à une déontologie des plus strictes surtout en ce qui concerne le respect de la vie humaine. Donc il ne devrait pas être difficile pour eux de "laisser tomber pour eux-là" par fidélité à leur serment, quitte à intenter individuellement après des procès contre l’État (ou je ne sais qui) pour licenciement abusif s’ils pensent être personnellement lésés. Autrement, ne serait-ce pas des intérêts égoïstes qu’ils poursuivent ? Ce n’est pas la première fois que des employés assignent leurs employeurs en justice pour licenciement abusif et gagnent leur procès, et l’État n’en fait pas exception. Si tu es sûr d’être fondé dans ton droit, tu libères la place et tu pars en procès. Si tu gagnes, l’État n’aura de choix que de se retourner contre celui qui lui aura fait perdre son temps et des millions ; et au cas contraire c’est le peuple qui avisera. En procédant ainsi, tu montres d’abord aux yeux de l’opinion que tu ne poursuis nullement un intérêt personnel en bloquant inutilement une institution utile et nécessaire à la société, et ensuite tu montres à ceux qui s’acharnent sur toi que tu tiens à ta réputation et que tu ne laisses personne te piétiner impunément.
 Qu’est-ce qui prouve même que ce n’est pas le sentiment d’être incompris sans pouvoir/vouloir se justifier autrement (alors qu’ils pensent peut-être travailler à enrayer une pourriture au sein de la CAMEG), qui fait que le MS et ses potentiels soutiens se comportent ainsi en espérant qu’au bout du rouleau la justice clora l’affaire dans le sens qu’ils souhaitent, ce qui aurait le mérite d’effacer le passé d’incompréhensions ?