Crise à la CAMEG : L’on a frôlé le pire au siège

Internaute 24 Moi aussi : Une réglementation diffère d’un accord contractuel.

Une assurance auto est un accord contractuel entre l’assuré et son assureur. Vous convenez ensemble des conditions de cette assurance et de ses effets en cas de sinistre, et ce sont ces deux choses qui déterminent le prix de votre assurance. L’assureur peut donc choisir de ne couvrir que vous comme chauffeur du véhicule, et vous de vous limiter au tiers ou d’avoir un tout-risque. Il peut dire qu’il ne couvre pas un sinistre si votre fils est au volant, mais ne peut pas vous interdire de prêter votre voiture, ni la police arrêter ce dernier parce qu’il la conduit.

Si un état ou une circonscription administrative décide de faire une nouvelle réglementation, celle-ci s’applique à tout le monde et donc doit forcément respecter la constitution, notamment les libertés individuelles et collectives. Et bien sûr, elle doit être portée à la connaissance de tous avant son application, ce qui est loin d’être le cas ici.

Si on fait une opération pour essayer de retrouver des engins volés, soit. Mais si on dit "vous êtes en infraction parce que la carte grise du vélomoteur ne porte pas votre nom", c’est faux car il n’existe aucune réglementation disant qu’on n’a pas le droit de rouler avec l’engin d’un proche. Il est assez remarquable d’ailleurs que lors de leur opération, ils n’ont pas appliqué cela aux voitures mais seulement aux motos. Et si c’est une opération pour retrouver des engins volés, pourquoi le propriétaire qui se présente pour récupérer l’engin doit-il payer une amende ? Pour quelle infraction, celle d’avoir prêté sa moto à son fils ? C’est ILLÉGAL tout simplement !

Pour revenir au principe même, c’est impossible à appliquer. Sinon, il n’y aurait plus de chauffeur, de taxis, de sociétés de transport (impossible de conduire soi-même trois camions !). Le fonctionnement même de la société Burkinabè serait perturbé, car c’est dire qu’il faudrait autant d’engins que de membres de la famille, ce qui n’est pas réaliste dans la plupart des familles, sauf peut être chez ceux qui ont pris cette décision ridicule.

Mais, je le dis encore et encore, cette réglementation n’existe nulle part dans un texte au Burkina Faso, et tout ce qui n’est pas interdit par la loi est autorisé, et ne peut donc constituer une infraction. Il y a assez de problèmes au Burkina pour ne pas provoquer une réaction du même type que celle qu’on a connu pour le port du casque. Si leur opération s’était déroulé de jour, il y avait un vrai risque d’émeute populaire et d’agression des agents. Et ce risque n’est pas écarté si une grande foule se retrouve à réclamer leurs engins à la police et qu’on leur réclame une amende. Ce comportement est peu responsable de la part de ceux qui ont donné ces ordres.
Et pendant ce temps, alors qu’on mets des citoyens en difficulté en pleine nuit (certains se sont retrouvés sans argent et sans moyen de transport à des kilomètres de chez eux !), les cambriolages se succèdent, les attaques à main armée en plein jour et les raids djihadistes aussi ! C’est quoi, cette vision de la sécurité ???