Conseil des ministres du 23 mars : Réduction du train de vie de l’Etat, adoption des textes d’application au niveau de la Justice

A l’internaute 8, je voulais tout simplement rappeler que l’argent n’a jamais suffit et ce n’est point le meilleur traitement dont ces magistrats bénéficieront désormais qui va changer leur caractère. N’oublie pas que le chien ne change jamais sa manière de s’asseoir. Une petite démonstration : quelqu’un qui percevait 300.000F va certainement vouloir loger dans une maison digne du salarié qu’il est (cour unique avec dépendance et toutes les commodités...) Il va s’offrir une bière 1x par semaine en compagnie d’amis et sans oublier le plaisir (une maitresse). Tu verras que quand son salaire va évoluer (500.000F par exemple), ses besoins vont évoluer : 1 sortie/semaine deviendra 2, la maitresse qu’il amenait à l’hôtel, il trouvera désormais indigne de son rang, et, il prendra une maison en location pour elle afin qu’elle soit plus dispo... et peut-être 1 maîtresse ne suffira plus ; et il en faut 2. Bref. Nouveaux moyens, nouveaux besoins. Et tant qu’il y aura des besoins, on va trouver les moyens pour les satisfaire et ce n’est pas ailleurs qu’on ira les chercher quand on a déjà une source (corruption, raquettes, ...). Ce que je voulais demander ces magistrats sont des super fonctionnaires ? Sont-ils plus importants que ces enseignants qui leur ont donné les connaissances ou le médecin qui les traite quand ils sont malades ? Ou tout simplement tout le monde devrait-il être magistrat ? Ce que je veut dire, s’il y a des moyens pour donner des avantages, qu’on les donne à tout le monde. Tous autant que nous sommes, chacun contribue à son niveau pour le développement de ce pays.