Propositions de dissolution de certaines formations politiques : Les partis de l’ex-majorité présidentielle s’insurgent

Pour ma modeste contribution, j’aimerais demander aux frères qui ont signé cette déclaration qu’on fasse preuve de sincérité et d’objectivité. Le texte de l’Union Africaine dit : " Les États parties conviennent que l’utilisation, entre autres, des moyens ci-après pour accéder ou se maintenir au pouvoir constitue un changement anticonstitutionnel de gouvernement et est passible de sanctions appropriées de la part de l’Union :
 Tout putsch ou coup d’Etat contre un gouvernement démocratiquement élu...
 Tout amendement ou toute révision des constitutions ou des textes juridiques "QUI PORTE ATTEINTE AUX PRINCIPES DE L’ALTERNANCE DEMOCRATIQUE. "
Est-ce la modification de l’article 37 portait atteinte ou non à l’alternance démocratique ? Répondez sincèrement à vous-même. Est-ce que cela ne visait pas à MAINTENIR un individu au pouvoir, après 27 ans de règne sans partage, sans tenir compte du principe de la non rétroactivité de la loi, la modification devant s’appliquer à lui-même, comme ce fut le cas lors de la révision précédente, lui permettant, d’abord, de terminer son mandat en cours, et lui donnant encore 15 ans + 27 ? Est-ce cela l’alternance prônée par le texte de l’UA ? En présentant le projet de modification de l’article 37 uniquement comme un projet visant la limitation du mandat présidentiel à 3 (initialement 2), si l’on ne reconnait pas que ce projet visait également le maintient d’un individu au pouvoir, c’est manquer d’honnêteté, mais c’est aussi reconnaitre, sans le dire, que cet aspect que vous cachez ou refusez sciemment d’aborder traduit le caractère anti démocratique contre une éventuelle alternance.
D’un autre côté, il est notoire que la corruption et l’intimidation ont été utilisées pour arriver à cette fin (les individus ont reçu des sommes d’argent pour les amener à changer d’avis et à s’engager dans le processus de modification). Est-ce cela que vous présentez comme étant la voie démocratique suivi pour la modification ?
Pour terminer, le peuple avait cru que vous reconnaissiez votre erreur, disons votre bévue qui était ce projet machiavélique et que vous aviez demandé pardon. maintenant que cela se retourne contre vous, vous tentez encore de défendre ce ’’maudit’’ projet de modification de l’article 37 qui a causé tant de peine et de deuil à notre pays.
Sachons raison garder et que chacun œuvre dans le sens du pardon et de la réconciliation, sans pour autant réfuter la justesse et la légitimité de l’insurrection des 30 et 31 octobre.
Paix pour le Faso.