Référendum, modification de l’Article 37 : Pour quelle raison ? Réaction de Christophe K.D. Dabiré à M. Mamadou DJIBO

Même les juristes ne confondent plus le droit avec la légitimité... Le droit donne un système de validation de propositions qu’il choisit sous l’angle du droit. C’est sans doute tautologique, mais ici la tautologie a sa part de pédagogie. Les propositions juridiques sont valables sous l’angle du droit - c’est ce qui en fait des propositions juridiques ; mais le sont-elles sous d’autres égards, le droit ne peut y répondre. En effet, que les propositions juridiques soient justes, légitimes, morales, utiles, nécessaires, conformes à telle ou telle religion ou non, à ces questions le droit est silencieux. Il écoute ses commanditaires, en simple exécutant - sans doute assez fidèle - de choix fondés sur les jugements de valeur (raisonnables, déraisonnables ou irrationels) de son mandataire. C’est une des conséquences de son caractère nécessairement auto-poïétique ou auto-referentiel, comme on le qualifie en philosophie du droit...

Pour les noirs, faire du droit un système clos de légitimité fait sourire même : le droit a justifié l’esclavage, il a justifié la colonisation, l’appartheid. Mais ce n’est pas tout : après le droit proclama avec force l’interdiction de l’esclavage, requit avec force il y a 5 décennies la décolonisation, et qualifia l’apartheid de crime comme l’humanité... C’est tout dire de la valeur de ce moyen qui ouvre ses bras et son repos au juste comme à l’injuste, à toute personne un peu trop pressée dans sa réflexion, à la manière d’une prostituée...