Accueil > ... > Forum 367514

Les enjeux de la modification de l’article 37 : Analyse par la théorie des jeux

8 avril 2013, 05:58, par Le Crotale

Tout d’abord merci pour cet effort de modélisation.
Votre modèle gagnerait à être plus simple.
Deux Acteurs et Quatre Gains apparaissent dans ce Jeu :
1) Acteurs
A1 : Révision
A2 : Non révision
2) Les Gains
G1 : Les tenants du pouvoir perpétuent le système actuel et s’en rempli les poches, retardent tous les problèmes juridiques (crimes de sang et crimes économiques)
G2 : Crise sociale / soulèvement populaire/Résistance des tenants du pouvoir à s’accrocher
G3 : Non-révision avec des garanties de non poursuites par rapport au crime de sang
G4 : Possibilités de changement avec des perspectives nouvelles pour le pays

Une analyse simple nous conduit inéluctablement à une Crise Sociale (G 2) , C’est l’équilibre de NASH de ce JEU.
Car les acteurs A1 détiennent la puissance publique (la force) et ne va pas opter pour un Gain qui sera jugé sous-optimal. Qu’est-ce qu’ils gagneront à risquer à se retrouver avec des poursuites pour crimes divers alors qu’ils se disent avoir les moyens de se défendre. Qu’est-ce qu’ils gagnent à ne pas réviser ?
Les acteurs A2 n’accepterons pas et ne se laisseront pas faire car laisser le système se perpétuer c’est mettre le développement du pays entre parenthèses et ils se battront de toutes leurs forces pour que l’article 37 ne soit pas révisé afin d’ouvrir des possibilités de changements et de perspectives pour le pays.

En théorie des JEU , SEUL une COOPÉRATION entre les deux acteurs pourra changer la donne (G3) .

C’est l’occasion pour les SAGES du pays de jouer un GRAND rôle pour aider à faire une transition intelligente de notre pays et permettre son développement véritable.

Cordiales salutations