Nucléaire : « Les centrales sont construites en fonction des spécificités. Pour les pays du sahel, ce sont des centrales modulaires » (responsables de Rosatom)

Monsieur Kwiiliga
Je vais vous répondre
Pourquoi, malgré ces financiers de haute facture, le pays vit-il dans le sous-développement depuis des décennies ? Réponse, Nous avons été maintenu ainsi par des dirigeants qui fonctionnaient comme des sous préfets et qui ont refusé d’écouter les technicien. Maintenant oui, nous avons des dirigeants qui ont décidé de s’assumer
Lequel de ces financiers ou de ces experts en énergie atomique a réalisé et publié une étude quant à ce projet de centrale nucléaire ? Dans Burkina prospective 2025 il a été démontré que l’un des blocage majeur de l’industrialisation du Faso, condition sine quoi none pour notre développement c’est l’énergie. Toutes les sources d’énergies ont ét analysé (Solaire hydro électricité, thermique interconnexion avec d’autres pays) ont montrer leur limité et ne résolvent pas la question du coût. Le nucléaire n’a même pas été analysé parce juger pas à notre porté. Mais toutes les analyses et études comparées des coûts d’énergie montrent que le nucléaire est de loin le moins cher et le plus fiable. Et puis penses -vous que l’Etat va vraiment partager une telle étude hautement stratégique ? réfléchi un peu mon cher ami ! Enfin dans le cadre du NEPAD le nucléaire a aussi été identifié comme l’une des meilleure solution à l’industrialisation de l’Afrique et Wade à l’époque avait proposé d’en construire dans le désert.
Si l’idée a été amorcée par Zéphirin, il semble que l’initiative soit née au sommet Russie-Afrique... avez-vous d’autres sources ? Archi faux. La requête a été certes faite au Sommet Russie Afrique mais l’option était dans les tuyaux depuis longtemps. Tout dirigeant sérieux ne peut aujourd’hui occulter cette stratégique question en Afrique au vue de la demande vertigineuse en énergie . Malgré trois barrages hydro-électriques, trois centrales photo-voltaïques nous n’arrivons même pas à satisfaire la consommation domestique convenablement marquée actuellement par des coupures intempestives. Comment pourrions-nous parler d’environnement favorable pour une industrialisation dans un tel contexte ? Une pays comme le Mali qui il y a 20 ans avait un mix énergétique de 70% hydro électrique 30% termique est aujourd’hui dans les proportions inverses parce que depuis un certains temps avec les caprices pluviométriques les barrages ne sont plus remplis.
Avant de tirer à boulets rouges sur cette initiative de la transition, il me semble que la sagesse aurait recommandé de vous poser la simple question suivante : pourquoi les européens malgré Thiernobyl, malgré Foukoshima et malgré les multiples promesses des dirigeants successifs de fermer les vielles centrales nucléaires, aucune n’a été fermée ? Les études ont clairement montrer que non seulement le coût de l’électricité augmenterait mais la France perdrait en compétitivité en cas de sortie du nucléaire. Entendez-vous green peace faire encore ses campagnes contre le nucléaire ? Et c’est chez nous qu’on vient agiter l’éventail de la peur relayer par des trolls ou autres opportunistes parce que nous voulons installer un SMR ! Peine perdue ; c’est une vielle technique d’agitation de la peur qui a bien fonctionné dans les états esclavagistes aux USA à la fin de l’esclavage pour faire peur aux esclaves de ne pas partir, mais qui ne marchera pas ici : .Toute de même , nous sommes en 2024 non ?