Enlèvement de Me Guy Hervé Kam : L’opposant sénégalais Ousmane Sonko lance un appel au Président Ibrahim Traoré

@Jeunedame secret, vous et tous ceux qui croient qu !ils soutiennent la Transition en justifiant ou en encourageant à leur manière ce genre d’enlèvement de citoyen se trompent et n’aiment pas vraiment le Burkina et je peux même ajouter que vous m’aimez en vérité ni IB, ni la Transitionb et que vous ne travaillez pas à leur bien.
1- Peu importe le titre du citoyen qui est enlevé que ce soit Maître, Monsieur, Madame, Mademoiselle, Excellence... Ce qu’il faut retenir, c’est qu’au un citoyen ne doit être enlevé parce que l’enlèvement est hors-la-loi et une source d’insécurité pour la victime et pour tout le monde.
2- Dans un pays normal, les structures de l’État qui doivent garantir la défense et la sécurité des citoyens doivent entrer en action pour libérer le citoyen enlevé et traquer les malfrats qui pratiquent ces enlèvements. C’est ce qu’ils font avec les terroristes.
3- Par voie de conséquence, les autres structures de l’Etat ne devrait donc pas pratiquer les enlèvements. S’il s’agit d’une erreur dans un processus d’arrestation, ça veut donc dire que l’acte illégal est nul et doit être corriger, sinon qu’on libéré le citoyen victime d’une telle erreur. Ce serait une faute grave des autorités de croire que agir dans l’illégalité serait un droit pour elle parce qu’on est en guerre contre le terrorisme. Une telle pratique ne met personne en sécurité contre l’abus d’autorité et ne met pas l’autorité elle-même à l’abri des excès de zèle de leurs représentants. Soutenons-nous que cet excès de zèle des CDE a été à l’origine d’un discrédit de la révolution de 1983 que les ennemi ont utilisé comme prétexte pour liquider la révolution et son leader sans qu’il y ait beaucoup de protestation. Méfions-nous, ça n’arrive pas qu’aux autres.
4- Si une urgence de situation a obligé à aller vite en dehors de la procédure, on peut le comprendre s’il y a une explication et une régularisation de la situation pour éviter cette incertitude qui laisser croire que l’on voit violence à un citoyen sans lui laisser aucun moyen de se défendre tout en demandant à tout le monde de croire d’avance que l’on fait bien ainsi parce qu’il s’agirait de défendre la sécurité nationale. Mais on oublie que cette méthode est source d’anxiété et d’insécurité pour tout honnête citoyen qui se verrait traité ainsi. Sans compter que si cette pratique se poursuit ça veut dire que désormais, si quelqu’un venait à être victime d’enlèvement on ne peut plus savoir s’il s’agit d’acte terroristes ou d’institutions étatiques. C’est grave comme confusion et peu glorieux pour ne pas dire désastreux pour la réputation de notre État aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur.
Pour conclure, je dirais que ’’la véritè rend libre’’ et nous met à l’abri des erreurs d’appréciation et des défauts de discernement. IB doit faire attention à ceux qui prétendent le soutenir et de méfier de ceux qui ne sont pas capables de lui dire ce qui ne va pas dans le bon sens.