Burkina : Tais-toi ou tu vas au front, est-il un moyen sûr pour vaincre le terrorisme ?

Je ne suis pas sûr que c’est une bonne opération politique ou communicationnelle de réquisitionner ces individus. Ça donne l’impression que c’est arbitraire et finalement ça donne raison aux adversaires. Il faut éviter cela.

Dans le fond, l’argumentaire de Guy Sana ne tient pas :

"ceux qui veulent aider le pays en indiquant ce qui n’est pas bon pour lui et sa population ?"

S’ils veulent indiquer ce qui ne va pas dans la lutte contre le terrorisme pendant que tous les efforts sont faits et qu’ils refusent d’y contribuer, alors qu’ils aillent prendre connaissance d’une dimension du problème (le terrain) pour mieux structurer leurs idées. En vérité, ces gens-là n’ont aucun objectif d’indiquer ce qui ne vas pas dans la gestion des affaires de l’Etat, ils veulent simplement nuire au pouvoir pour des fins politiques. Pour indiquer ce qui ne va pas, on peut écrire simplement une tribune et argumenter. Quand on organise un meeting de protestation pour dénoncer un "régime fasciste et réactionnaire", on est entrain de faire de l’attaque politique.

Quand vous dites que Charles de Gaules a travailler avec les communistes, vous auriez mieux faire de dire plutôt : "les communistes on travaillé avec Charles de Gaulle". Il y a une nuance. Au Burkina, malgré l’effort immense qui a été fait par le MPSR2, malgré la souffrance de la population, il y a des gens qui refusent de céder 1% de leurs salaires et ensuite organisent des meetings pour insulter le pouvoir ou se plaindre de la vie chère à l’heure où plus de 2 millions de leurs concitoyens sont hors de leurs domiciles. Les communistes ont compris qu’il y avait quelque chose de plus menaçant que la droite de De Gaulle. Au Burkina, nos OSC, syndicats et certaines organisations non seulement refusent de contribuer au combat mais aussi cherche à créer une instabilité politique à Ouaga pendant que d’autres se sacrifient sur le terrain.

Votre critique devrait plutôt s’adresser à ces gens là.