Coopération : L’Allemagne offre des équipements et des infrastructures au génie militaire du Burkina

Bonjour cher Gwandba,

".... Raison pour laquelle je vous invite humblement et fraternellement à faire une pause de réflexion vis-à-vis de votre pseudonyme. Il ne correspond plus à vos analyses.

Pour rappel, le panafricanisme est synonyme d’union. Tout simplement. Avec le bon sens que je peux vous reconnaitre, vous n’êtes pas contre l’union ??? "

je constate que ces derniers temps vous vous investissez plus à inviter les autres à ne plus réfléchir, à ne plus penser. Pas seulement à ne pas s’exprimer, mais de tout simplement arrêter de réfléchir, de penser. Si je trouve la repression de l’expression abominable, j’avoue que rêver même de contrôler la pensée c’est un autre niveau que je ne saurais qualifier. C’est quant même étonnant , venant de vous.
Il aurait pourtant été plus pragmatique de démonter point par point ce que j’ai écrit. il aurait été plus convainquant de prouver que l’Allemagne n’a jamais eu de colonies , que ni la Namibie, le Togo, une partie du Cameroun et ni une petite partie de la Chine n’ont jamais été colonisés par l’Allemagne ; Si vous parveniez à le prouver par les faits, alors la conclusion serait logique de rejoindre le représentant allemand pour dire que l’Allemagne n’est pas une ex-puissance coloniale, et peut-être même que la conférence de Berlin n’eut jamais lieu. Malheureusement , au lieu de tout cela, vous vous mêtez à rêvez d’écraser la pensée, la rélfexion ? je suis dans l’obligation de vous dire que c’est impossible. " je pense, donc je suis".
Oui , le panafricanisme veut dire union, mais malheureusement aujourd’hui on ne parle pas de panafricanisme , mais plutôt de sa perversion la plus laide, le panafriconnisme, qui contrairement au panafricanisme prône la division entre patriotes ( ceux qui épousent la même pensée ou ont accroché la réflexion) et les apatrides ( ceux qui vivent la liberté de réfléchir et le courage d’exprimer une pensée inconfortable), entre les bons dirrigeants ( ceux qui s’accaparent du pouvoir d’état par les armes ) et les mauvais dirrigeants ( ceux qui arrivent au pouvoir par le choix des peuples). le panafriconnisme contrairement au panafricanisme ne prône pas la souverainété mais plutôt une translation de l’aliénation,, il prétend combattre l’exploitation du noir par le blanc , mais tolère l’exploitation du noir par le noir, du noir par le rouge, du noir par l’arabe. C’est de cela qu’il s’agit , sinon dans le fond Passakziri est bel et bien panafricain, mais pas panafric.. . C#est pour cela qu’il pense dans ce sens qu’il faut bien renforcer les institutions régionales et continentales que sont la CEDEAO et l’UA plutôt qu’à investir toutes ses énergies à les affaiblir, à les détruire , parce qu’elles sont des instruments qui s’ils fonctionnent bien , facilitent l’union recherché par les panafricains comme Kwamé Nkrumah qui eux n’avaient pas érrigé le putschisme comme unité de mésure de l’union.
Bonne suite de réflexion à vous.

Passakziri