Sécurité : La Fédération de Russie réaffirme son soutien aux autorités de la Transition

@Patriota
Vous, Messire « Patriota », vous n’avez aucune idée de ce qu’est une centrale nucléaire ! Vous feriez bien de vous renseigner avant d’écrire, comme beaucoup de commentateurs de Lefaso.net, ceux qui croient que leurs rêves se transforment en réalité par simple affirmation bruyante.
Une centrale nucléaire demande énormément d’eau pour le refroidissement. Mais de l’eau « froide » en très grosses quantités, donc l’eau d’un grand fleuve ou une grande rivière qui ne souffre pas de « basses eaux », ou l’eau d’un bord de mer.
Le nucléaire serait très utile à l’Afrique, mais j’imagine difficilement des centrales au Sahel. Ce serait plus envisageable en RCI, au Ghana, au Nigeria, au Congo, car ces pays ont de belles rivières et fleuves, et ils ont des côtes.
Cependant, un ingénieur sahélien inventera peut-être la première centrale, ou mini-centrale refroidie par air, ou à « refroidissement en circuit fermé », comme un moteur de moto. Grand bravo pour ce futur génie !
L’uranium ne coûte même pas 1% de l’électricité produite par le nucléaire, 99% des coûts sont dus à l’ingénierie, au traitement du combustible et à la sécurité.
On se fait beaucoup d’illusions sur le minerai d’uranium (moins de 120$ par kilo, mais après un raffinage coûteux). Ce qui est vraiment cher, c’est l’isotope uranium 235, U235, mais il est coûteux à produire par « séparation isotopique » utilisant beaucoup d’électricité ... nucléaire.

NB
Ma calme et verte petite ville de France est entourée de 3 ou 4 centrales dans un rayon de 150km. Ces centrales produisent plus d’électricité que tout le Maghreb, donc bien plus que toute l’Afrique de l’Ouest, Nigeria compris. Chaque centrale est un véritable monstre, un colosse très spectaculaire. Donc, oui, vraiment, le nucléaire apporterait beaucoup à l’Afrique.