Opinion : Newton Ahmed Barry se questionne sur la stratégie du président Ibrahim Traoré dans son désir de révolution

Merci NAB !
Je l’ai dit aussi : " on continue d’importer au lieu de creer des usines parce que ca profiterait a un petit nombre d’individus" est un autre pan de sa déclaration ! Ce qui est vrai mais il faut faire attention et ouvrir son esprit quand on accueille les critiques des devanciers ! Depuis combien d’années a t’on cessé d’importer le ciment, du reste a 100% ? Plusieurs...et a qui profitent la production nationale ? Pratiquement aux mêmes individus qui l’importaient ! Il faut croire donc que la création de la production nationale n’est pas de nature a les déranger tant que ca !
Cependant il faut savoir que les facteurs de production peuvent faire que vous ayez automatiquement un handicap par rapport aux autres, dans votre volonté de produire local : le coup de l’électricité ou sa disponibilité par exemple ! Et ensuite il y a la fraude qui vient ensuite vous confronter a la réalité des prix et de la qualité ! Il ne faut pas pour autant baisser les bras, mais il faut se retenir de croire que les prédécesseurs n’ont rien fait ou tenté !
il y a eu INATA sous le Rocko ( on lui en attribue la paternité mais il n’a jamais été militaire, pas plus qu’il n’a jamais refusé quoi que ca soit aux militaires que nous sachions) ; il y a eu Gaskindé sous Damiba et sous IB, les derniers évènements de Deou pour ne citer que cela ! Tous aussi choquants les unes que les autres, ces attaques nous montrent qu’il ne s’agit pas d’une affaire de dirigeants principalement, et ca je l’ai relevé depuis le coup d’état du MPSR1 ! Si on a pu s’égosiller a souhait sur INATA, Damiba n’aura pas eu le temps d’expliquer Gaskinde ; aujourd’hui le MPSR2 essaye d’empêcher toute réflexion sur Deou ! Ce qui est une erreur bien sur ! ces évènements peuvent survenir encore et il vaudrait mieux expliquer aux populations pourquoi cela peut arriver que d’essayer d’empêcher un débat :
1) il faudrait absoudre officiellement le Rocko d’une responsabilité directe quelconque sur INATA pour commencer ; cela permettrait de mener un débat serein.
2) il faut reconnaitre la force de l’adversaire, et la relative " facilite" de sa mission par rapport a nos forces armées : pendant que nos soldats essayent de préserver des vies, tout en sauvegardant un territoire aussi grand, le but des terroristes est simple : tuer au hasard des cibles, ici et la ! Une seule action spectaculaire est une victoire éclatante- ils peuvent attaquer aujourd’hui a Djibo, demain aux encablures de Kaya, et entre temps avoir creer le déplacement de milliers de populations : a-t-on besoin d’une stratégie aussi élaborée que la notre pour faire cela ? Non ! Et en plus ils ont les moyens du banditisme a travers le trafic d’armes, d’humains, les otages, la drogue...qui attire plus d’un en quête de ressources facilement !
3) Comme on a fait croire que INATA n’a pu arriver que parce que c’était un civil aux commandes, ou même le Rocko, on est tous engagés dans une fuite en avant ou tout ce qui ressemblerait a INATA aujourd’hui mettrait le MPSR2 aussi en péril ! Le résultat, c’est qu’on ne peut plus se focaliser sur une stratégie a moyen ou long terme mais juste se livrer au jeu des justifications !
4) On est malheureusement en guerre prononcée et beaucoup de choses peuvent arriver- c’est plus le choix des terroristes que le notre puisqu’eux ne cherchent pas a construire mais a SABOTER ! Depuis la nuit des temps, on sait que saboter est extrêmement plus facile que de construire...comme rétablir un état, une nation !
Je continue a me poser des questions sur la réponse de Damiba lors de sa sortie médiatique : Le MPSR aurait pris le pouvoir parce qu’il a compris qu’on ne pouvait pas gagner la guerre par les armes uniquement...mais négocier aussi (sic) ! Qui mieux que des civiles pour négocier ? L’armée aurait t’elle pu suggérer au Rocko de négocier et il aurait refusé ? Lui qui a eu maille a partir avec la France parce qu’il a suivi la volonté populaire et de notre armée de ne pas signer avec eux ?
Tous ceux qui sont trop jeunes pour avoir compris la révolution ne voient pas ce qui se profile a l’horizon ! A la différence que le CNR était prêt avec sa vision, stratégie et réseaux secrets plus de dix ans avant son avènement au pouvoir… et n’était pas confronté a une crise d’une telle envergure.