Affaire usine de coton hydrophile : La version de Wendkuni Bank International

Non seulement la banque utilise un langage juridique qui n’est pas accessible à tous, mais elle ne semble pas dire la vérité. WB ne dit rien par rapport au PUH que la dame avait laissé comme garantie. Ou bien ça aussi c’est un mensonge ? Sinon, la vente de la parcelle/maison devait permettre à WB de rentrer dans ses fonds, ou au moins recouvrer une partie du prêt alloué à la dame. Alors, pourquoi arracher les équipements techniques de l’usine ?