Burkina : « Oui, j’ai rencontré Blaise Compaoré à Abidjan. C’était une visite de courtoisie » (Anaïs Drabo)

Mon cher ami Passakziri, c’est normal que tu ne me suives pas (ou plutôt tu ne suives plus car je vois tu n’as pas compris ce que j’’écris). Je maintiens que Rock a été la tare, mais je n’ai jamais soutenu que cette tare ait commencé en 2020 et ne l’était pas de 2016 à 2020. J’ai dit que dès le lendemain de sa prise de pouvoir il a fait le mauvais choix, et ce en toute connaissance de cause. C’est ce « en toute connaissance de cause » qui est à incriminer et ne pas minimiser, encore pire quand on est à ce stade de responsabilité et dans cette étape historique

Tu me reproches de ne m’être pas investi pour la réélection de Roch, bien au contraire j’aurais été, selon tes dires, de ceux qui se sont plutôt investis contre sa réélection. Je vois que tu ne suis pas du tout mes positions contrairement à ce que tu prétends. Alors je comprends que tu dises ne plus me suivre : en fait tu ne m‘as jamais suivi ! Je te mets au défi de citer une seule intervention, une seule phrase, une seule expression de SOME qui, sur ce forum ou ailleurs, a pris position ou suggéré de prendre position pour faire élire Roch. Donne-les-moi ! tu me dis etre de "...ceux là qui le [Roch] défedaient ici même sur ce forum à la veille des élections de 2020 ? ou pourquoi vous ne vous êtes pas investi pour empêcher sa réelection ?" Je te demande de donner les preuves dans un sens (pour la reelection de Roch) ou dans l’autre (contre la reelection de Roch) puisque tu disposes d’archives.

Tu donnes l’exemple de Seydou zagré le directeur de cabinet de Roch comme quelqu’un qui n’aurait pas dû être là à sa place. Je connais zagré. Il n’y a pas que lui seul, il y a floraison d’individus et Roch le savait très pertinemment. Tu dis toi-même que l’ on est tous unanimes que le casting n’était pas bon. De plus il est le chef du renseignement tant intérieur qu’extérieur. Il connait un minimum et surtout lorsque même la rue le crie haut et fort ou l’écrit, etc. Nul besoin qu’on vienne le lui dire viva voce : il le sait et il sait lui-même qui l’a mis là a cette place pour être président et pourquoi on l’a mis là. Quand on commence ainsi par de la compromission… alors... Comme on dit on ne dine pas avec le diable même avec une longue cuillère. Et quelqu’un complètera que diner avec le diable ne fait pas de toi un diable. Et quelqu’un d’autre ajouterait aussi que ceux qui se ressemblent s’assemblent….

Quant au rôle et à la fonction de l’armée, il serait mieux que tu cherches à t’informer et à te former sur la définition d’une armée en général et principalement sur le code de defense et de l’armée en Haute volta et au Burkina Faso. Et plus globalement sur ce qu’on dénomme les forces de défense et de sécurité d’un pays.

Nulle part je n’ai dit ni même suggéré que la prise du pouvoir du MPSR était pour défendre la constitution, encore moins que la prestation de serment était constitutionnel. Donne-moi des preuves si je l’ai soutenu. Je ne fais aucune gymnastique, c’est toi qui ne comprends pas ce que je dis.

La question du coup d’état est une question plus complexe. C’est une question de philosophie politique. Contrairement à ce que l’on nous sert, un coup d’état, ce n’est pas simplement une intrusion de la brute soldatesque dans la gestion du pouvoir d’état et qui « …interrompt l’ordre constitutionnel normal ». Ça c’est la sauce servie aux intellectuellement peu outillés pour mieux servir certains intérêts selon une interprétation à géométrie variable.

Oui tu n’as pas employé le terme MSPR dans ton commentaire mais tu as ecrit « Pourtant vous étiez de ceux-là qui appelaient ardemment à la survenue d’un putsch. Sur ce forum. Les archives sont là et ne mentent pas si vous le avez déjà oublié » Tu donnes à entendre que moi SOME (et d’autres) j’ai fait appel au coup d’état dont celui du MPSR, et pire que je l’ai soutenu. Oui les archives existent et je te répète : je te mets au défi de me sortir des archives de ce forum (ou ailleurs) quelque commentaire qui vienne de SOME pour soutenir tes affirmations. C’est ce à quoi servent les archives.

En réponse à mon propos que tu cites à moitié «  6. Le MPSR a été clair... », tu écris « Nous n’allons pas passer notre temps à changer de régimes en quelques mois. C#est justement par manque de principes qu’on peut agir ainsi ou attendre de telles actions. ». Je reprends donc ma phrase en entier et tu comprends la différence : J’ai écrit :
« 5 Quant a rejeter ce pays a 20 ans en arriere ce n’est certainement pas moi mais justement ceux la meme qui viennent crier ici tout en laissant faire, au moment ou justement nous devons agir. C’est nous peuple qui devons agir et non pas venir insulter, s’indigner et dire "on vous regarde, on vous garde a l’oeil, wait and see, ouvrez l’oeil et le bon," etc etc. Non ! Le MPSR a été clair des le depart et ses decisions ont confirmé son orientation. Il est la parce que nous on le laisse faire. Et cette femme Drabo le sait et utilise notre peur, notre lacheté, notre hypocrisie... alors nous meritons ce que nous avons devant nous. »

voila ce que j’ai ecrit. Tu veux comprendre quoi ici ? ou peut-être tu veux une explication en français facile ? Je ne le pense pas, mais plutôt tu fais preuve de mauvaise foi. Comme déjà spécifié, fournis moi des preuves de ce dont tu m’accuses à partir des archives.

«  7. Finalement je n’ai pu déduire les principes que Some defend. Je pense que lui même ne les connait pas. »
Normal que tu ne puisses accéder à mes principes puisque tu n’as pas compris (ou voulu comprendre) ce que j’ai écrit. Que dire alors quand tu t’avances pour affirmer que moi-même je ne les connais pas. De plan comme tu tentes de m’en coller un, il n’en existe pas de mon coté. On ne fait pas de procès quand on n’a pas compris.
SOME