CEDEAO-Mali : Je t’aime, moi non plus !

Très bonne communication, qui jongle avec l’histoire, le nationalisme, la fierté mandingue et africaine, le sentiment anti-français et l’idéalisme pour arriver à fédérer le soutien autour du projet principal : Rester au pouvoir le plus longtemps possible. Très fort en rhétorique, le Choguel Maiga !

On est tous d’accord que la France joue double jeu dans la région, c’est un fait. Mais la bonne analyse n’empêche pas de respecter la vérité historique, et l’orgueil nationaliste ne devrait pas empêcher d’être reconnaissant pour l’aide apportée hier. Restons dans les faits :

1°) Même si la lettre de Diacoundia Traoré, président de transition à la France pour demander son aide ne le dit pas, le Mali ne pouvait pas se passer d’intervention militaire au sol en janvier 2013 quand les djihadistes montaient sur Bamako.

Si les FAMA pouvaient contenir les djihadistes au sol, ils ne seraient pas arrivés à Kona, et les militaires français, héliportés sur place, n’auraient pas été au contact direct des tirs terroristes.

Si la France n’était pas intervenue, Choguel Maiga n’aurait pas aujourd’hui un Mali républicain à administrer mais serait sujet d’un califat islamique. Ça aussi, c’est la vérité.

Vous avez écrit pour qu’ils viennent, et vous ne voulez plus d’eux ? Alors écrivez leur encore pour dire "merci pour hier" et leur dire de partir. Sinon, tout le reste n’est qu’une instrumentalisation de la France et du ressentiment populaire contre ce pays pour embrouiller les gens.

Quand il parle des FAMA empêchés d’entrer à Kidal, c’était quand ? En janvier et février 2013, quand les français et les Tchadiens ont reconquis le pays, ou après cela, quand l’armée malienne a repris du poil de la bête et voulu prendre Kidal ? Et pourquoi oublie-t-il de dire qu’avant d’être désarmées, ces troupes qui tentaient la reconquête avaient été battues par les azawadis et obligés de se réfugier derrière la MINUSMA ?

Pour rappel, son discours parle de désarmement des FAMA par la MINUSMA, laquelle MINUSMA qui fut crée en juillet 2013, donc bien après janvier 2013. Si on veut pas lui faire l’offense d’une accusation de ne pas connaitre l’histoire récente de son pays, c’est donc qu’il manipule des choses vraies pour en tirer une contre-vérité, à savoir que les forces maliennes étaient bonnes au combat et que le Mali n’avait pas besoin de la France au sol.

Courageux hein, de dire ça quand on revient de si loin... Finalement, je crois que ce sont les politiciens du régime comme Choguel Maiga qui ont convaincu les militaires qu’ils devaient rester au pouvoir longtemps pour "assainir" le Mali. Comme quoi certains politiciens n’ont pas besoin d’être élus pour être des dangers pour leur pays.

2°) De 1960 à nos jours, le Burkina Faso a connu 8 coups d’états, même si certains comme nous estiment que le soulèvement populaire de 1966 et l’insurrection de 2014 ne doivent pas être considérés comme des coups d’état. Et on ne compte pas les tentatives.

Est ce pour cela qu’on doit donner le pouvoir à des militaires putschistes pour 7 ans au Burkina, soit disant pour refonder l’état et éviter de futurs coups d’état ? Le constat est bon, mais la solution proposée absurde. On ne valide pas la prise du pouvoir par la force pour "éviter des prises de pouvoir par la force à venir" !

Je ne comprenais pas les sanctions radicales de la CEDEAO et de l’UEMOA, mais maintenant je les comprends mieux. Ceux qui ont discuté avec la junte ont sans doute réalisé leur manque de volonté de retour à l’ordre constitutionnel normal, et compris que si les sanctions étaient légères, le régime les ferait supporter à son peuple des années si nécessaire au seul but de se maintenir au pouvoir.

Seules des sanctions draconiennes peuvent les amener à renoncer à leur septennat pour adopter une durée de transition plus réaliste. Sauf que la population malienne est vraiment prise en otage par ces gens. Dieu aide le Mali et nous aide tous...