Interdiction d’enregistrement du procès Thomas Sankara et 12 autres : « C’est regrettable », soupire Me Séraphin Somé

Je suis d’accord avec vous internaute zoe.
Nous sommes dans un état de droit pas sous la révolution ( un état d’exception militaire)
Le juge a invoqué et fait lecture d’un texte de loi pour interdire l’enregistrement
que des profanes du droit et des ancien CDR réclament l’enregistrement avec le fallacieux argument d’intérêt pédagogique , je comprends , mais que des praticiens du droit comme des avocats s’inscrivent dans cela je trouve cela grave.
Je suis pour la justice pour Thom sank et ses compagnons d’infortune , mais comme je le disais à un ami . Ce procès est bizarre : on utilise un instrument ( le tribunal judiciaire)
avec ses règles ( droit à la défense , textes encadrant l’organisation du procès , procédures , droit aux assesseurs désignés de se récuser , présomption d’innocence etc.) qui est celui d’un Etat de droit. Certains veulent que cet instrument soit utilisé sans ses règles comme dans un état d’exception révolutionnaire. C’est à dire sans les règles propres à l’esprit de l’institution.
Dans l’esprit de l’état de droit les personnes citées sont présumées innocentes .Après les moyens que développeront les avocats de la partie civile , la dense et le Procureur , le juge et les jurés se prononceront sur la culpabilité ou pas et des sanctions sur la base des preuves et de leur intime conviction.
Dans le contexte actuel , l’instrument est vidé de toute sa substance au niveau de ses règles de fonctionnement , le juge ne peut pas et ne doit pas juger autrement que condamner suivant la volonté populaire. Et si on faisait l’économie de ce procès et lire directement une sentence ?