Lâcher de moustiques génétiquement modifiés à Bana : Deux ans après, les habitants du village apprécient

Le scientifique doit être habité d’un doute mais recuser des projets scientifiques sur la base de ses propres opinions sans sources crédibles n’est pas du tout scientifique. Vous pourrez écrire un article scientifique pour exposer vos idées. Le fait d’avoir fait une filière scientifique ne fait pas de vous un chercheur spécialisé dans le domaine de ce projet. Ce que vous faites ressemble beaucoup à de l’activisme que de la critique scientifique. Avez-vous eu accès aux données de l’étude pour fonder votre critique ? Quelles sont vos sources concernant certains questionnements ? Avoir peur est normal mais s’aventurer dans le débat profond requière un minimum d’arguments scientifiques. Cette étude a le mérite d’être menée par des burkinabè accompagnés de partenaires internationaux. Dans le cadre du paludisme, il vaut mieux tenter quelque chose, bien sûr avec l’encadrement nécessaire, que de rester là à attendre que les occidentaux viennent avec leurs solutions toutes faites. Le risque zéro n’a jamais existé en physiologie. Vous avalez aujourd’hui beaucoup de médicaments pour vous soigner de maladies ; il a fallu de la recherche, des villages et des individus cobayes, pour les mettre au point. Bon vent au projet.