Tribune : Pourquoi l’Amérique doit diriger de nouveau ?

Philosophe, vous avez dit philosophe ? J’ai tremblé d’indignation un bon moment avant de pouvoir réagir à cette tribune.

Pas seulement parce que je suis en désaccord avec les thèses de M. Djibo, mais parce qu’il est Africain, et se dit en être pénétré, tout en défendant une telle aberration : Un vieux blanc du Delaware, englué dans une pensée datant de la guerre froide, sinon de la ségrégation, prétend savoir ce qui est bon non seulement pour l’Amérique, mais pour le monde et se targue de moralité ! Et mon frère Africain trouve ça bien !

Mais enfin comment peut-on à la fois parler de démocratie et tolérer que quelqu’un d’autre, loin, ailleurs décide pour vous ? Pourquoi l’Amérique devrait « guider » le Burkina ou le Mali ? Vers quel but ?

Eux luttent désespérément (et maladroitement) pour rester la première puissance économique et militaire mondiale. Leur priorité, c’est "contenir" la Chine, autrement dit, empêcher un fleuve de couler avec les deux mains. Grand bien leur fasse et bonne chance à eux.
Nous, nous essayons de construire nos états-nations tout en sortant de l’extrême pauvreté. Quel « leadership » l’un peut-il donner à l’autre ?

En dehors du droit de se gouverner soi-même, ne voyez-vous pas que malgré la richesse et la puissance, leur gouvernance n’est pas meilleure que la notre ?
Votre exemple est parlant : Pour "ré-industrialiser" l’Amérique et faire revenir ceux qui ont délocalisé leur production en Chine pour réduire les coûts, quoi de plus "logique" que d’augmenter les salaires ? (!)
Là également, les américains chantres du libéralisme veulent remettre en cause un principe de base du commerce international : Celui de l’avantage compétitif de la nation la plus favorisée.

Et l’exemplarité, parlons-en. L’administration Biden vient de lancer les hostilités contre la Chine, en l’attaquant sur les supposés mauvais traitements réservés à la minorité musulmane Ouïghour. Et pour contrer la Chine, elle envoie son secrétaire d’état et son secrétaire à la défense s’assurer le soutien de l’Inde, qui opprime sa minorité musulmane au point de lui dénier la citoyenneté, tolère les lynchages et maintient la province musulmane du Cachemire sous blocus militaire depuis des mois. Bel exemple de « moralité » et « d’exemplarité ».

Un autre exemple de l’irrationalité de la pensée exogène pour résoudre des problèmes là où ils sont étrangers : Joe Biden, alors sénateur et membre de la puissante commission des affaires étrangères du Sénat Américain, avait une solution « géniale » pour l’Irak afin de restaurer la paix (laquelle paix, rappelons-le ils ont eux-mêmes brisé en attaquant illégalement le pays) : Partager le pays en plusieurs états sur une base ethnique ! Voilà le genre de « leadership » que l’auteur semble admirer et souhaiter.

Le leadership occidental, nous en avons déjà gouté et savons ce que cela signifie : Eux décident qui doit nous diriger, avec quel pays nous devons nous entendre, commercer ou non. Ils décident qui doit acheter nos produits et à quel prix. Ils décident quelles pratiques sociales et religieuses sont bonnes ou pas pour nous, qu’est-ce qui constitue un « progrès social », ou au contraire des « pratiques rétrogrades » (suivez mon regard vers l’homosexualité et ses dérivés).

Définitivement, non, nous ne voulons pas de ce leadership là. Le désintérêt d’un Trump est même préférable à ce genre de paternalisme bienpensant et destructeur, source de néocolonialisme et d’interventionnisme.

Regardez les pays où l’Amérique a intervenu depuis la seconde guerre mondiale, toujours au nom des « principes » ou de la « démocratie » et de la « liberté » et dites moi où vous voyez la paix ? Corée, Somalie, Irak, Afghanistan, Haïti, Soudan, Syrie, Cuba, Bosnie, Panama, Colombie, …
Les seuls qui ont réussi à restaurer une « paix armée » comme dit l’auteur sont ceux qui ont « bouté les USA hors de chez eux » comme le Vietnam. "Primum Vivere, deinde philosophari" (D’abord vivre, ensuite philosopher). Êtes-vous sûr de pouvoir vivre chez vous si l’Amérique se met en tête de venir vous "guider" avec des chars et des canons ? Ou s’ils vous imposent un maréchal Sissi, un maréchal Déby ou un "mzee" Museveni ?

Alors, si Biden pouvait garder son leadership pour l’Amérique, ce serait déjà bien. A ce que je sache, je n’ai pas le droit de vote aux élections américaines, je ne vois pas pourquoi leur président élu deviendrai de facto le mien ?