Plus d’un millier d’enseignants du primaire qui ont postulé aux concours professionnels de l’ENAM cycles A et B, session 2009, ont vu leurs dossiers rejetés par la commission de validation du ministère de la Fonction publique et de la Réforme de l’Etat. La raison invoquée est que ces dossiers sont incomplets ou contiennent des pièces non conformes.
Bangré Kouraogo, Nébila Néa et Moussa Drabo, tous enseignants du primaire en province que nous avons reçus, le jeudi 13 août dernier à notre rédaction, avaient pratiquement les larmes aux yeux. Motif, leurs dossiers et ceux de plus d’un millier de leurs collègues aux concours professionnels de l’ENAM des cycles A et B, session 2009, déposés par voie hiérarchique, ont été rejetés par la commission de validation des candidatures au concours de la Fonction publique.
Ils disent ne pas comprendre les raisons avancées par ladite commission qui dit que les dossiers rejetés comportent des pièces non conformes ou manquantes. Selon eux, les enseignants ont constitué leurs dossiers de candidature sur la base d’un communiqué émanant de leur ministère de tutelle qu’ils ont reçu en avril par voie hiérarchique. Ce document fournissait la liste exhaustive des pièces constitutives des dossiers aux différents concours professionnels. Il donnait aussi la possibilité au candidat de choisir parmi les pièces exigées. C’est ainsi que certains de leurs collègues auraient choisi de joindre le reclassement ou l’arrêté de titularisation à leurs dossiers. D’autres y ont mis leur diplôme ou leur arrêté d’intégration. Une fois les dossiers constitués, ils suivront plusieurs étapes dont la dernière est la DRH (Direction des ressources humaines) du MEBA. A toutes ces étapes, chaque dossier est passé au peigne fin, afin de déceler les pièces non conformes ou manquantes que le candidat complétera. Après ce travail de fourmi, la DRH, dernière étape, transmet les dossiers au ministère de la Fonction publique et de la réforme de l’Etat.
Contradiction entre les deux communiqués
C’est avec surprise que ces milliers d’enseignants, venus du Burkina profond, ont constaté le mercredi 12 août 2009, au lendemain donc de l’affichage des listes à l’immeuble Lamizana, que leurs dossiers ont été purement et simplement rejetés. Sur-le-champ, une délégation s’est formée. Objectif : chercher à comprendre cette situation de rejet. Pour cela, la délégation se rend à la DRH du MEBA avec une copie du communiqué du ministre de tutelle en main afin d’exposer le problème. Ce fut une vaine tentative, car le DRH du MEBA ne leur aurait pas tendu une oreille attentive.
Sans se décourager, ils tenteront alors de rencontrer le directeur de l’ENAM. Ce dernier refusera de les recevoir. Pour finir, c’est un cadre supérieur de la Fonction publique que la délégation a pu rencontrer. A l’idée que chaque année les candidats ont toujours eu la possibilité de compléter leur dossier rejeté, ce dernier a fait savoir aux enseignants qu’il n’ en est pas question cette année. Selon ce cadre supérieur, le directeur général des recrutements de la Fonction publique, installé cette année, aurait interdit cela. La commission de validation des candidatures aux concours, qui a rejeté les dossiers, s’est basée sur le seul communiqué du ministère de la Fonction publique et de la réforme de l’Etat.
Communiqué qui n’a pas été reçu par les candidats dans leur poste respectif. Des contradictions ont été décelées entre le communiqué du MEBA et celui du ministère de la Fonction publique. Ces contradictions, qui se situent au niveau de la liste des pièces constitutives des dossiers, ont été confirmées par le SG du ministère de la Fonction publique et la réforme de l’Etat qui a confronté les deux communiqués lorsqu’il a reçu la délégation des enseignants, le jeudi 13 août dernier. Certains dossiers ont été aussi rejetés parce que les demandes n’étaient pas timbrées. Mais les candidats affirment mordicus que toutes les demandes ont été bel et bien timbrées. Les timbres étaient, selon eux, agrafés aux demandes et devaient être collés après vérification de la conformité des demandes par les inspecteurs. Une fois cette étape franchie, les demandes sont visées par le DRH.
Qui sont donc les responsables de cette situation ? Au niveau du ministère de la Fonction publique et de la réforme de l’Etat, on affirme ne pas être responsable de cette situation. Le problème relèverait du MEBA. Afin d’avoir la version du MEBA, nous avons tenté de joindre le SG en vain. Sa secrétaire que nous avons eue au téléphone, nous a fait savoir que son patron nous conseille de nous adresser au DRH. Sur ce, nous avons alors tenté de joindre le DRH du MEBA, mais là aussi sans succès.
Aux dernières nouvelles, des candidats ont été autorisés à composer le samedi 15 et le dimanche 16 août derniers, mais dans une salle à part. Beaucoup n’ont cependant pas pu composer car n’ayant pas reçu l’infprmation.
Par Welman GUINGANI (Collaborateur)
Le Pays
