Le procès sur l’assassinat de Thomas Sankara et 12 autres ne sera pas enregistré comme l’ont souhaité les parties civiles. Ainsi en a décidé le président de la chambre de première instance du tribunal militaire de Ouagadougou. Nous avons recueilli les propos de Me Moumouny Kopiho, avocat de la défense et de Me Séraphin Somé de la partie civile.
A la première audience de ce procès emblématique, la question a été défendue par les avocats de la partie civile, soutenus par le parquet militaire. Ce dernier estime que le procès présente un intérêt pour la constitution des archives mais aussi pour la justice burkinabè. Tout en étant favorable à l’enregistrement des débats, le parquet a souhaité que cette tâche soit confiée à la direction de la communication et des relations publiques de l’armée. Mais ce ne sera finalement pas le cas puisque le président du tribunal n’a pas accédé à la requête des avocats des parties civiles et du parquet.
Pour Me Séraphin Somé, avocat des parties civiles, cette interdiction de l’enregistrement est « regrettable et même très grave ». « Ce procès, on l’a attendu pendant 34 ans et aujourd’hui dire de ne pas enregistrer ce procès, c’est comme si on veut que ce procès tombe dans l’oubli. Et là c’est très grave. On l’a vu de par le passé à l’occasion du procès du putsch. A la date d’aujourd’hui, il n’y a aucun document, aucune vidéo, aucun audio qui matérialise ce qui s’est passé. Nous pensions qu’à l’occasion de ce procès (Thomas Sankara et 12 autres), le tribunal militaire allait se rattraper et permettre au Burkina d’avoir des archives pour constater ce qui serait dit à l’occasion de cette affaire », a déploré Me Séraphin Somé.
« Les accusés ont besoin d’en finir avec ce procès et savoir quel est le sort qui leur sera réservé. Vous pensez que la préoccupation de la veuve Sankara, ce sont des enregistrements ? Elle veut savoir ce qui s’est passé. Allons à l’essentiel au lieu de vouloir créer des incidents de procédure qui vont encore retarder la procédure », a déclaré Me Moumouny Kopiho, conseil des colonels-majors à la retraite, Jean Pierre Palm et Kafando Hamado.
Notons qu’au cours de l’audience, l’avocat s’est vivement opposé à un enregistrement sonore et audiovisuel du procès. Pour lui, il n’y avait aucune garantie que les enregistrements ne servent qu’à la constitution d’archives. Il en veut pour preuve des extraits de l’instruction qui ont été publiés dans un journal de la place. « Restons dans l’ordinaire même si la cause semble extraordinaire. Jugeons ce procès avec les moyens de la justice », avait-il envoyé au tribunal.
Lefaso.net
