S’il y a une décision qui est saluée par beaucoup de Burkinabé pour ne pas dire tous, c’est la gratuité des soins pour les enfants de zéro à 5 ans et les césariennes. Une mesure qui si les structures de sanitaires venaient à disposer du minimum, soulagerait beaucoup de familles. C’est un acte politique majeur qui a été pris et cela mérite une reconnaissance au nouveau gouvernement en attendant de connaitre les modalités pratiques d’application car des voix s’élèvent déjà pour dire que la gratuité ne concerne que du « Paracétamol » + chloroquine alors que la mesure est au stade larvaire. Cela témoigne aussi de l’engouement que les gens ont pour cette mesure.
Bravo au gouvernement pour cet acte hautement social car pour qui connait les revenus des familles, c’est une très bonne chose.
Mais, comme on le dit, il y a un mais. Si j’ai bien suivi l’entretien télévisé de Monsieur le Président Roch avec la presse, je crois que le volet démographie a été abordé et le Président semble dans sa réponse encourager la diminution des naissances pour être en adéquation avec la croissance économique du pays, pour éviter qu’il y ait plus de bouches à nourrir que de bras valides pour travailler.
Pour moi, cette politique de gratuité des soins bien qu’essentielle est en contradiction avec l’esprit qui veut que l’on réduise les naissances. Cela est d’autant plus vrai que la plupart des bénéficiaires ne sont pas instruits et le planning familial ou la réduction des naissances est le dernier de leur souci.
Dans des pays développés comme l’Allemagne, où le gouvernement semble négocier pour que les gens fassent des enfants du fait du vieillissement de la population, une telle politique est bien adaptée. On incite à procréer pour que le « pays ne disparaisse pas » un jour.
Mais sous nos tropiques, c’est le contraire et j’ai bien peur que la mesure ne soit une incitation à la procréation, si déjà sans gratuité médicale, le phénomène des naissances est déjà presqu’un casse-tête chinois car ultra-sensible à aborder.
Une politique sanitaire adaptée ici, est celle qui consiste à prendre en charge les personnes de troisième âge ; qui de plus en plus souvent avec « l’occidentalisation » de la vie, se retrouvent sans assistance en cas de maladie et dont l’incapacité à produire fait qu’ils sont sans moyens pour se soigner. Ceux qui procréent sont, je crois, à même de subvenir aux besoins sanitaires de leurs rejetons car actifs.
Peut-être que cela couterait plus cher vu la survenue et la complication de certaines pathologies à cet âge. C’est juste une opinion qui invite à plus de sensibilisation sinon cette mesure de gratuité pour la couche indiquée risque de créer un « baby-boom » alors que cela ne doit pas être le résultat escompté. Peut-être que je me trompe.
Samuel Kaboré
Traducteur
