Une enseignante serait intervenue pour deux candidats. Le premier a été admis au premier tour et la seconde a été disqualifiée au second tour après la mise en branle de la procédure. Mais le procureur du Faso aurait instruit la police d’attendre la plainte de l’office du BAC qui n’était toujours pas arrivée, au moment où nous écrivions ces lignes.
C’est entre les deux tours du BAC qu’aux jurys 69 et 70 du lycée privé le Réveil, un appel anonyme informe le président du jury d’une démarche qui a été tentée auprès de certains enseignants correcteurs en faveur de deux candidats au BAC. La sollicitation pour " arranger " les deux candidats a été faite, selon nos informations, au premier tour, au moment de la première correction. Les numéros d’anonymat des deux candidats ont été donnés à deux enseignants. Un des enseignants a apparemment marché dans le jeu et c’est l’autre qui n’a pas mordu à l’hameçon qui aurait dénoncé la chose au président du jury en lui donnant le numéro de la candidate qui devait aller au second tour.
Le président du jury fait venir la candidate mise en cause dans son bureau en présence des policiers commis à la sécurité de l’examen. Il semble que la candidate n’aurait pas fait de difficulté pour avouer. Elle a expliqué qu’une dame, une enseignante non membre des jurys de sa composition, s’était proposée de l’aider en intervenant auprès des enseignants. Après cet aveu, le président aurait ordonné de vérifier les copies de la candidate. Cette vérification a montré effectivement que si la candidate a pu franchir le premier tour, elle le devait aux notes complaisamment données par l’enseignant en question qui corrigeait deux matières importantes.
Après ce constat, le président du jury joint la dame, une certaine Mme K. qu’il invite à venir le voir. Elle arrive quelque temps après. Interrogée, elle tergiverse, mais devant les aveux de la candidate, elle est confondue. Elle explique alors au président du jury, en présence des policiers, que c’était vraiment pour arranger les candidats qui avaient l’intention, juste après le BAC, de demander des visas pour l’étranger. Or explique-t-elle, sans le BAC, il leur est difficile d’obtenir les visas. Donc pour elle, il s’agirait juste d’un arrangement.
Son complice, l’enseignant dont le nom commence aussi par K est à son tour interpellé. Il reconnaît effectivement avoir été sollicité par la dame Mme K et explique le procédé. Outre le numéro d’anonymat, Mme K avait fait recopier par la candidate la dernière phrase de la conclusion d’un de ses devoirs, l’une des matières que corrigeait l’enseignant indélicat. Avec le bout de phrase et le numéro d’anonymat, l’enseignant n’a pas eu de difficulté pour reconnaître toutes les copies de la candidate.
Pour les matières qu’il corrigeait, il a donné la note qu’il fallait et pour les autres matières, il a entrepris de démarcher les collègues " surs ". Il se serait apparemment trompé de client parmi ses collègues, puisqu’il a sollicité la mauvaise personne. Plusieurs enseignants ont remarqué que le jour des délibérations, le climat était malsain. Il y avait même, semble-il, la tension dans l’air. La fraude avait été éventrée, mais il a fallu que le président du jury explique. Les enseignants mis en cause avaient été brièvement interpellés par la police et relâchés, malgré leurs aveux. Alors au cours de la dernière délibération, il y avait comme un malaise dans la salle. Surtout que Mme K ragaillardie par cette liberté se serait, dit-on, prise vertement au président "exigeant qu’il lui explique comment elle avait été mise en cause".
Là où y a problème et les supputations
La dame Mme K que nous avons joint par deux fois au téléphone s’insurge et pense que le président du jury a opéré à son endroit "une dénonciation calomnieuse". "Quand nous étions à la police, on lui a demandé et il a dit qu’il a fait ça parce qu’il "voulait faire plaisir". C’est pourquoi, nous avons été libérés ", ajoute-t-elle.
Nos vérifications contredisent ces affirmations. A la police, le dossier est suivi par l’officier, dont le nom aussi commence, comme par hasard par K. Il semble que le président du jury, après les aveux de la candidate et des deux autres protagonistes, dame Mme K et l’enseignant M. K, a été longuement entendu au téléphone par les policiers instructeurs. Si les choses en sont restées là, il semble que ce serait sur instruction du procureur du Faso près le tribunal de Ouagadougou. Sollicité par la police sur la conduite à tenir, le procureur aurait dit de libérer les prévenus puisque personne n’avait porté plainte. Le président du jury pense que cela ne relevait pas de son ressort. Après la dénonciation des faits, c’est l’office du BAC qui aurait dû porter plainte. Voilà où se trouve ce dossier dans lequel les choses semblent claires. Ce qui fait dire dans le milieu des enseignants désabusés que c’est parce que "dame Mme K serait la tante du procureur du Faso".
Pour l’instant, la candidate semble avoir être la seule à trinquer.
L’autre candidat aurait vraisemblablement bénéficié " des arrangements" a échappé, puisqu’il a eu son BAC au premier tour. Ce serait une grosse injustice si des vérifications n’étaient pas faites à son niveau aussi pour voir si les notes injustement données ont été pour quelque chose dans son admission au BAC au premier tour et en tirer les conséquences qui s’imposent. Avec son admission en poche, il serait peut-être déjà à l’étranger.
Nous n’avons pas encore pu le joindre.
Newton Ahmed Barry
L’Evènement
