Libre, totalement libre, Gabriel Tamini bénéficie, depuis avril 2021, d’un non-lieu sur l’ensemble des charges contre lui dans le cadre de ce dossier Sankara et compagnons. Ancien conseiller aux affaires sociales de l’ex-président Blaise Compaoré, M. Tamini avait été inculpé dans l’affaire Thomas Sankara, pour ‘’attentat’’ et ‘’complicité d’assassinat’’ et placé sous mandat de dépôt en 2015.
C’est en qualité donc de témoin qu’il comparaît devant le tribunal militaire, ce mercredi 1er décembre 2021 pour sa déposition. Un passage qui n’a visiblement pas rencontré l’assentiment de la partie civile, qui a, partant de cette perception, demandé au tribunal de procéder à l’ "arrestation immédiatement" du témoin "pour faux témoignage".
Une requête soulevée sur le fondement légal de l’article 120 du code militaire, qui dispose que : " au cours des débats, lorsque la déclaration d’un témoin parait fausse, le Président peut, sur réquisition du commissaire du Gouvernement ou d’office faire procéder à son arrestation sur le champ. Le greffier en dresse procès-verbal adressé au Procureur du Faso du ressort du tribunal militaire".
Pour la partie civile, la déclaration paraît fausse, lorsque, contrairement aux autres témoignages et procès-verbaux, le témoin dit qu’il a rejoint Blaise Compaoré à son domicile et que c’est de là qu’ils se sont, avec d’autres militaires, rendus à la radio (pour la proclamation du coup d’Etat). La partie civile relève que tous ont dit que c’est au Conseil, où il est arrivé peu après les évènements, que Blaise Compaoré a reçu tout le monde, un à un. « Tous les éléments montrent que peu après les évènements, Blaise Compaoré s’est rendu au Conseil et c’est là-bas que se sont déroulées les tractations », charge Me Ambroise Farama.
Pour Me Guy Hervé Kam, le témoin ayant prêté serment de dire la vérité, le tribunal doit tirer toutes les conséquences de son faux témoignage et procéder ainsi à son arrestation immédiate. Pour la partie civile, la déclaration (fausse) de Gabriel Tamini porte un coup à la crédibilité même de la justice.
La partie civile bénéficie du soutien de l’agent judiciaire de l’Etat.
Mais, le Parquet militaire ne suivra pas ces deux demanderesses. L’autorité de poursuite s’est opposée aux motifs que ce que le témoin Gabriel Tamini a dit n’est pas nouveau ; il l’a déjà dit lors de sa mise en examen devant la Chambre d’accusation et c’est partant de tous ces éléments qu’il a été blanchi.
Pour le Parquet militaire, c’est une aberration de passer de statut de mis en examen à celui de témoin et passer de témoin à mis en examen. Le Parquet rappelle à la requérante que ce n’est pas parce que le témoin ne dit pas ce qu’elle veut entendre que son témoignage est faux.
Le président du tribunal, ayant finalement constaté qu’il y a "divorce" entre les deux parties (le Parquet et la partie civile), suspend à 15h49 pour délibérer sur cette requête. Le tribunal ressort à 16h09 pour le verdict : Gabriel Tamini ne sera pas arrêté, annonce le président. Par voie de conséquence, il reste témoin, soumis aux mêmes exigences de présence au tribunal pour d’éventuels besoins de confrontations.
O.L.
Lefaso.net
