Yacouba Isaac Zida : « Cet ex-officier fait de téflon ! »
16 novembre 2019, 11:40, par SOME
Monsieur kouraogo parle de quelque chose que visiblement il ne maitrise pas. Il faudrait tout un article pour te démonter tes inepties. Tu ne fais que surfer a la surface des événements, principalement ce qui s’est passé durant cette insurrection qui contrairement a ce qu’il prétend aimer appeler révolution ‘est pas une revolution.
L’insurrection aurait pu conduire à une révolution même mineure ! Cela n’a pas été le cas. D’ou la situation actuelle. Et il était clair que cela n’arriverait pas, vu ce qui s’est passé a la mise en place de la Transition avec ces mêmes individus qui nous gouvernent aujourd’hui. Et pourtant la Transition malgré tout ce qu’on lui a mis comme embuches sur son chemin a été une reussite : oui la transition à beaucoup travaillé.
Parlons du patrimoine des officiers de l’armée burkinabe toi qui prétends connaitre (ou tout simplement des civils burkinabe). Combien tu donnes à un bassolet, un djendjere ou salif etc. Je ne citerai pas d’autres noms, tu les connais mieux que moi. Pourquoi beaucoup de nos dirigeants ont fait des déclarations fictives de leurs biens (quand ils les ont faites). Alors commencons par etre honnete avec nous memes !
Si zida est devenu l’ennemi mortel de soro et du camp compaore, c’est faire une analyse biaisée, ou insuffisante, ou de mauvaise foi que de dire que zida « regrette » l’ère compaoré (je signale les parentheses). Cette déclaration de zida vis-à-vis de la situation actuelle n’est qu’une pique contre les déceptions données par Roch. Lisez plus en profondeur les événements !
« 1) Projeter de modifier la constitution en son article 37 n’était pas un crime.
2) Demander au peuple d’assister à une plénière de l’A.N. n’est pas un crime non plus. Jusque-là aucune faute, d’aucun côté ! »
Eh ben tu viens de dévoiler ton vrai visage malgré tes gesticulations d’équilibrisme que tu tentes de garder depuis le début. Que si ! Modifier la constitution en son article 37 constitue bel et bien un crime. Donc c’est bel et bien non pas une faute, mais des crimes (je mets un S) d’un seul coté : modifier l’article 37 (de plus en prenant en otage les représentants du peuple pour dire que c’est le peuple qui l’a fait quand ce meme peuple n’en veut pas) et crime d’empêcher ce même peuple d’accéder a SA maison.
Dans ton argument que zida a décide de prendre le pouvoir, (c’est donc un coup d’état) te poses tu la question pourquoi en a-t-il été ainsi ? Pourquoi des officiers plus gradés et mieux indiqués que zida (bassolet, djendjere, et ceux du CDP tapis dans l’ombre) ne l’avaient pas fait pour que ce soit zida qui le fasse ?
Tu ne dis pas si l’acharnement dont parle zida existe ou non. Est-ce une imagination de sa part ou une réalité ? Mais tu choisis de lire les événements de facon sélective selon ton intentionnalité. C’est là ou je ne peux être d’accord avec toi car tu nous prends pour des idiots. Ce n’est pas parce que beaucoup de nos compatriotes ne savent pas lire que toi tu vas venir utiliser ton intellectualisme pour nous pervertir a tes objectifs. Le Burkina possède des intellectuels, disons des gens qui ont accumulé diplômes sur diplômes, mais les bons intellectuels, les vrais, ils ont été anéantis pour laisser la place aux griots qui n’en ont que pour leur ego, au mépris du vrai devenir des populations.
Quand tu parles des capacités de l’armée burkinabe, certes il y en a. Mais qu’en faisons-nous ? Mais qu’a-t-on fait de cette armée ? Qui est responsable de la situation actuelle ? Et d’ailleurs comment peut-il se faire que dans une armée, ce qui s’est pas les 30 et 31 octobre 2014 se soit passé (dans le bon sens comme dans le mauvais sens) ?
« l’expertise militaire d’une armée forte de 14 000 hommes, de l’expertise de l’Agence Nationale de Renseignement » : nous les attendons toujours ! Le peuple attend toujours de voir qu’il y a une armée ! Et pourtant cette armée jouissait d’un soutien du peuple, mais pourquoi elle a tout fait pour le démériter ? Or l’efficacité, la force et l’efficience d’une armée, c’est le peuple.
Quant a tes « appuis financiers et militaires de nos partenaires », je préfère compter sur moi-même, sur nos propres forces comme nous l’a montré un certain Thoas sankara. Aussi te poses tu la question de savoir pourquoi c’est le Burkina qui est attaqué quand ce pays n‘a rien de conflit dit « religieux ! Pourquoi ces attaques s’intensifient maintenant. Pourquoi l‘armée ne fait rien, sinon se contenter de communiqués lapidaires ? Pourquoi aucun gradé n’est au front avec ses éléments en vrai soldat ? Pourquoi on a enfermé un certain colonel Barry ? Pourquoi le conseil des ministres décide MAINTENANT SEULEMENT de créer un organe de stratégie et d’analyse (hallucinant !). Pourquoi et pourquoi ? etc. Non ! mais qu’un zida parle te donne des urticaires !
Ces interrogations tu les mets de coté pour tirer sur M Zida en mercenaire en commandite. Mais j’eus souhaité que ce soit avec des arguments solides, mais hélas ! Et c’est là le pire ! Tu peux ne pas être d’accord avec zida, mais au moins j’attends une objectivité objective avec des arguments solides (solidement fondés dirait mon ami ka) au lieu de venir nous prendre pour des ignares en te plaçant derrière une intention non avouée car inavouable, à moins que ce ne soit une incompétence (ce dont je doute).
Non ! monsieur kouraogo, zida n’est pas un saint, ni un thomas sankara (et n‘a jamais prétendu l’être). Oui nous disposons d’un réservoir de talents de 16 millions (moins 1 : toi kouraogo). "Un militaire est un civil en mission et un civil est un militaire en permission » Thomas Sankara.
Dans ta diatribe contre zida, je répondrais qu’à l’heure actuelle, zida est le premier patriote car il a eu le courage, la personnalité d’être un dirigeant patriote qui dirige. Le problème actuel du Burkina n’est pas l’armée, mais son chef suprême qui est sans personnalité : Roch. On comprend pourquoi Soro l’a mis là au pouvoir et s’est débarrassé de Salif qui avait sa personnalité.
Malgré les apparences ton article se lit comme une commandite du CDP et autres nostalgiques de blaise qui en veulent a zida pour n’avoir pas rempli la mission qu’ils lui avaient confiée, car zida a choisi la voie de la patrie et du peuple contre leurs intérêts égoïstes et anti patrie. C’est ton droit de te poser en pourfendeur de zida, mais sache que le peuple burkinabe a evolué et possede une capacité de comprendre qui est qui et qui fait quoi et pourquoi
LA PATRIE OU LA MORT NOUS VAINCRONS
SOME
leFaso.net
Monsieur kouraogo parle de quelque chose que visiblement il ne maitrise pas. Il faudrait tout un article pour te démonter tes inepties. Tu ne fais que surfer a la surface des événements, principalement ce qui s’est passé durant cette insurrection qui contrairement a ce qu’il prétend aimer appeler révolution ‘est pas une revolution.
L’insurrection aurait pu conduire à une révolution même mineure ! Cela n’a pas été le cas. D’ou la situation actuelle. Et il était clair que cela n’arriverait pas, vu ce qui s’est passé a la mise en place de la Transition avec ces mêmes individus qui nous gouvernent aujourd’hui. Et pourtant la Transition malgré tout ce qu’on lui a mis comme embuches sur son chemin a été une reussite : oui la transition à beaucoup travaillé.
Parlons du patrimoine des officiers de l’armée burkinabe toi qui prétends connaitre (ou tout simplement des civils burkinabe). Combien tu donnes à un bassolet, un djendjere ou salif etc. Je ne citerai pas d’autres noms, tu les connais mieux que moi. Pourquoi beaucoup de nos dirigeants ont fait des déclarations fictives de leurs biens (quand ils les ont faites). Alors commencons par etre honnete avec nous memes !
Si zida est devenu l’ennemi mortel de soro et du camp compaore, c’est faire une analyse biaisée, ou insuffisante, ou de mauvaise foi que de dire que zida « regrette » l’ère compaoré (je signale les parentheses). Cette déclaration de zida vis-à-vis de la situation actuelle n’est qu’une pique contre les déceptions données par Roch. Lisez plus en profondeur les événements !
« 1) Projeter de modifier la constitution en son article 37 n’était pas un crime.
2) Demander au peuple d’assister à une plénière de l’A.N. n’est pas un crime non plus. Jusque-là aucune faute, d’aucun côté ! »
Eh ben tu viens de dévoiler ton vrai visage malgré tes gesticulations d’équilibrisme que tu tentes de garder depuis le début. Que si ! Modifier la constitution en son article 37 constitue bel et bien un crime. Donc c’est bel et bien non pas une faute, mais des crimes (je mets un S) d’un seul coté : modifier l’article 37 (de plus en prenant en otage les représentants du peuple pour dire que c’est le peuple qui l’a fait quand ce meme peuple n’en veut pas) et crime d’empêcher ce même peuple d’accéder a SA maison.
Dans ton argument que zida a décide de prendre le pouvoir, (c’est donc un coup d’état) te poses tu la question pourquoi en a-t-il été ainsi ? Pourquoi des officiers plus gradés et mieux indiqués que zida (bassolet, djendjere, et ceux du CDP tapis dans l’ombre) ne l’avaient pas fait pour que ce soit zida qui le fasse ?
Tu ne dis pas si l’acharnement dont parle zida existe ou non. Est-ce une imagination de sa part ou une réalité ? Mais tu choisis de lire les événements de facon sélective selon ton intentionnalité. C’est là ou je ne peux être d’accord avec toi car tu nous prends pour des idiots. Ce n’est pas parce que beaucoup de nos compatriotes ne savent pas lire que toi tu vas venir utiliser ton intellectualisme pour nous pervertir a tes objectifs. Le Burkina possède des intellectuels, disons des gens qui ont accumulé diplômes sur diplômes, mais les bons intellectuels, les vrais, ils ont été anéantis pour laisser la place aux griots qui n’en ont que pour leur ego, au mépris du vrai devenir des populations.
Quand tu parles des capacités de l’armée burkinabe, certes il y en a. Mais qu’en faisons-nous ? Mais qu’a-t-on fait de cette armée ? Qui est responsable de la situation actuelle ? Et d’ailleurs comment peut-il se faire que dans une armée, ce qui s’est pas les 30 et 31 octobre 2014 se soit passé (dans le bon sens comme dans le mauvais sens) ?
« l’expertise militaire d’une armée forte de 14 000 hommes, de l’expertise de l’Agence Nationale de Renseignement » : nous les attendons toujours ! Le peuple attend toujours de voir qu’il y a une armée ! Et pourtant cette armée jouissait d’un soutien du peuple, mais pourquoi elle a tout fait pour le démériter ? Or l’efficacité, la force et l’efficience d’une armée, c’est le peuple.
Quant a tes « appuis financiers et militaires de nos partenaires », je préfère compter sur moi-même, sur nos propres forces comme nous l’a montré un certain Thoas sankara. Aussi te poses tu la question de savoir pourquoi c’est le Burkina qui est attaqué quand ce pays n‘a rien de conflit dit « religieux ! Pourquoi ces attaques s’intensifient maintenant. Pourquoi l‘armée ne fait rien, sinon se contenter de communiqués lapidaires ? Pourquoi aucun gradé n’est au front avec ses éléments en vrai soldat ? Pourquoi on a enfermé un certain colonel Barry ? Pourquoi le conseil des ministres décide MAINTENANT SEULEMENT de créer un organe de stratégie et d’analyse (hallucinant !). Pourquoi et pourquoi ? etc. Non ! mais qu’un zida parle te donne des urticaires !
Ces interrogations tu les mets de coté pour tirer sur M Zida en mercenaire en commandite. Mais j’eus souhaité que ce soit avec des arguments solides, mais hélas ! Et c’est là le pire ! Tu peux ne pas être d’accord avec zida, mais au moins j’attends une objectivité objective avec des arguments solides (solidement fondés dirait mon ami ka) au lieu de venir nous prendre pour des ignares en te plaçant derrière une intention non avouée car inavouable, à moins que ce ne soit une incompétence (ce dont je doute).
Non ! monsieur kouraogo, zida n’est pas un saint, ni un thomas sankara (et n‘a jamais prétendu l’être). Oui nous disposons d’un réservoir de talents de 16 millions (moins 1 : toi kouraogo). "Un militaire est un civil en mission et un civil est un militaire en permission » Thomas Sankara.
Dans ta diatribe contre zida, je répondrais qu’à l’heure actuelle, zida est le premier patriote car il a eu le courage, la personnalité d’être un dirigeant patriote qui dirige. Le problème actuel du Burkina n’est pas l’armée, mais son chef suprême qui est sans personnalité : Roch. On comprend pourquoi Soro l’a mis là au pouvoir et s’est débarrassé de Salif qui avait sa personnalité.
Malgré les apparences ton article se lit comme une commandite du CDP et autres nostalgiques de blaise qui en veulent a zida pour n’avoir pas rempli la mission qu’ils lui avaient confiée, car zida a choisi la voie de la patrie et du peuple contre leurs intérêts égoïstes et anti patrie. C’est ton droit de te poser en pourfendeur de zida, mais sache que le peuple burkinabe a evolué et possede une capacité de comprendre qui est qui et qui fait quoi et pourquoi
LA PATRIE OU LA MORT NOUS VAINCRONS
SOME