Audition des témoins du putsch : Monseigneur Paul Ouédraogo ne décharge pas Diendéré

Monsieur B KOFLABAMBA, j’ai comme l’impression que vous avez tellement envi d’accabler Mgr Paul, que vous ne vous rendez même pas compte de vos propres erreurs d’appréciation et de lecture :

 1- Le procès n’est pas celui de Mgr Paul. Alors pourquoi chercher à le condamner selon qu’il serait pour ou contre l’exclusion ? Chacun est libre de ses propres opinions et de ses options (choix) politiques, mais aucune opinion personnelle n’autorise personne à faire ou soutenir activement un coup d’état. Par ailleurs, tous ceux qui étaient contre l’exclusion n’étaient pas forcément pour le coup d’état.

 2 - Vous confondez les choses dans votre tête de sorte qu’il y a une différence notoire entre ce que vous dites que Mgr Paul a dit et ce que Mgr Paul a pensé sans dire et ce qu’il a dit effectivement. Relisez attentivement, peut-être que vous percevrez la différence. Je cite : « Mgr Paul Ouédraogo dit avoir sursauté et avoir voulu demander si le RSP avait des candidats déclarés inéligibles. Mais il s’est ravisé. Par contre, il a demandé aux militaires ce qu’ils proposaient pour sortir de la crise ». On peut, à la limite condamner quelqu’un pour ce qu’il a dit (si seulement ce n’est pas un délit d’opinion), mais jamais pour ce qu’il a pensé sans dire, sinon ce serait un procès d’intention.
 Imaginez que dans votre sommeil il vous arrive de rêver de la mort du PF, et qu’au réveil vous regrettiez que cela ne soit qu’un rêve et qu’on vous arrête pour vous accuser d’avoir attenté à la vie de PF ! ...
Sans rancune !