Procès du putsch manqué : « Décideurs, vous nous devez la diffusion intégrale de ce procès »
27 mars 2018, 10:51, par Etalon 1er
Cher Ami Garkou,
Je suis parfaitement d’accord avec vous.
Premièrement, il faut rappeler que l’audience est publique alors, toutes personnes, si elle est intéressée par ce qui se dit, doit s’y rendre pour suivre. Si tu estime que tu as des raisons (financières, géographiques, travail, etc.) qui t’empêche de t’y rendre c’est que tu n’es pas directement concerné par ce procès. Par exemple les familles directes des victimes, les témoins, etc, malgré leurs occupations y vont tous les jours.
Ensuite, même pas besoin d’aller jusqu’au USA. Je demande juste à ceux qui veulent que le procès soit retransmis de me dire si depuis que nous ne sommes plus en Etat d’exception si ils ont vu ne serait-ce qu’un reportage d’un média audio-visuel pendant l’audience d’un procès. Une seule fois ça me suffira.
Bizarrement, nous revendiquons toujours l’application de la loi, mais seulement quand ça nous arrange, quand cette même loi qui existe depuis longtemps ne nous arrangement pas on veut des exceptions. Je pense qu’il faut faire preuve de compréhension envers les lois de notre propre pays. Moi-même, j’aurai voulu suivre en direct, mais la loi de mon pays interdit la prise de vu et l’enregistrement audio de l’audience de ce procès, alors je me soumets à cette loi sans arrière pensé.
Pour terminer, plusieurs personnes croyaient que le procès allait consister à venir relater des faits ou faire le film des événements mais ils ont vite déchanté parce que le langage juridique qu’on y parle ne leur est pas du tout compréhensible. C’est pour cela que vous remarquerez que le 1er jour la salle a refusé du monde. Aujourd’hui, certains média parle de salle à plus de 2/3 vide.
Alors même si l’audience était en direct, comme vous, je ne pense pas qu’il y aurait eu grand monde qui arrive à suivre. Même ceux qui ont faits de grandes études autres que le droits ne savent pas qu’est ce qu’un juge assesseur, encore moins une chambre d’accusation et autres.
Faisons confiance aux médias qui font l’effort de nous transmettre l’information et pour la plus part même, se donne la peine de la retranscrire en langage compréhensible pour une plus grande partie.
leFaso.net
Cher Ami Garkou,
Je suis parfaitement d’accord avec vous.
Premièrement, il faut rappeler que l’audience est publique alors, toutes personnes, si elle est intéressée par ce qui se dit, doit s’y rendre pour suivre. Si tu estime que tu as des raisons (financières, géographiques, travail, etc.) qui t’empêche de t’y rendre c’est que tu n’es pas directement concerné par ce procès. Par exemple les familles directes des victimes, les témoins, etc, malgré leurs occupations y vont tous les jours.
Ensuite, même pas besoin d’aller jusqu’au USA. Je demande juste à ceux qui veulent que le procès soit retransmis de me dire si depuis que nous ne sommes plus en Etat d’exception si ils ont vu ne serait-ce qu’un reportage d’un média audio-visuel pendant l’audience d’un procès. Une seule fois ça me suffira.
Bizarrement, nous revendiquons toujours l’application de la loi, mais seulement quand ça nous arrange, quand cette même loi qui existe depuis longtemps ne nous arrangement pas on veut des exceptions. Je pense qu’il faut faire preuve de compréhension envers les lois de notre propre pays. Moi-même, j’aurai voulu suivre en direct, mais la loi de mon pays interdit la prise de vu et l’enregistrement audio de l’audience de ce procès, alors je me soumets à cette loi sans arrière pensé.
Pour terminer, plusieurs personnes croyaient que le procès allait consister à venir relater des faits ou faire le film des événements mais ils ont vite déchanté parce que le langage juridique qu’on y parle ne leur est pas du tout compréhensible. C’est pour cela que vous remarquerez que le 1er jour la salle a refusé du monde. Aujourd’hui, certains média parle de salle à plus de 2/3 vide.
Alors même si l’audience était en direct, comme vous, je ne pense pas qu’il y aurait eu grand monde qui arrive à suivre. Même ceux qui ont faits de grandes études autres que le droits ne savent pas qu’est ce qu’un juge assesseur, encore moins une chambre d’accusation et autres.
Faisons confiance aux médias qui font l’effort de nous transmettre l’information et pour la plus part même, se donne la peine de la retranscrire en langage compréhensible pour une plus grande partie.