Intervention de la police au sit-in des agents des finances : la version « officielle » du secrétaire général du ministère
26 juillet 2014, 12:20, par Musah mahzu
"Pour ce qui est de l’extension d’une indemnité de responsabilité financière à tous les agents du ministère de l’économie et des finances et l’augmentation de son montant pour compter de janvier 2005, le ministre aurait proposé de ramener à 2010 (...)"
"le ministre aurait proposé de ramener (l’extension) à 2010". Voila la vérité Mr le SG. le protocole stipule que le gouverne accepte d’étendre à tous les agents du MEF avec rappel à compter de 2005.de plus quand on parle d’extension c’est qu’il y avait des gens au MEF qui bénéficiaient de ladite indemnité notamment les impôts, le trésor, la douane. d’où la légitime question de savoir si un bon père de famille doit faire du favoritisme à une partie de ses enfants au détriment d’autres ? quoi qu’on dise les agents du MEF à quelque niveau qu’il soit concourent à la réalisation des missions du MEF. pour moi faire des comparaisons entre les contributions de différentes structures à la réalisation des missions du MEF ne tient pas car chacune a un rôle spécifique. c’est pour dire donc qu’accepter d’étendre l’ IF de la part du gouvernement n’est qu’une reconnaissance de l’existence d’une injustice(en tout cas bien avant 2005) subie par les agents du MEF doublée d’un mépris et qu’il fallait réparer.
quand en 2011 les personnels enseignants du MESS a revendiqué le bénéfice de l’indemnité spécifique dont bénéficiaient ceux du MENA, le gouvernement a vite reconnu la pertinence et a vite satisfait leurs revendications. pourquoi eux, ils ont des syndicats forts peut-être.
pour ce qui est du refus du SYNAFI par rapport à l’application de la mesure à partir de 2010, c’est juste. comment comprendre qu’après avoir subi tant d’injustice après tant d’années on veuille encore imposer aux pauvres agents tant de sacrifice ?
Mr le SG, vous et vos supérieurs deviez donner l’exemple peut-être en renonçant à une partie des avantages colossaux que vous engrangez (bénéfice de quadruple fonds communs (impôts, douanes, trésor et MEF) tous les 6 mois, indemnités, 10% marchés publics, ...).
Par ailleurs, comment comprendre que tout un gouvernement signe un protocole, refuse de l’appliquer ? Comment voulez-vous que le citoyen fasse confiance à une autorité qui ne respecte pas la parole donnée ?
comme excuse, le gouverne évoque régulièrement la modicité des ressources ; mon oeil oui ? y en a pourtant pour mettre en place des sénats et organiser des referendums.
leFaso.net
"Pour ce qui est de l’extension d’une indemnité de responsabilité financière à tous les agents du ministère de l’économie et des finances et l’augmentation de son montant pour compter de janvier 2005, le ministre aurait proposé de ramener à 2010 (...)"
"le ministre aurait proposé de ramener (l’extension) à 2010". Voila la vérité Mr le SG. le protocole stipule que le gouverne accepte d’étendre à tous les agents du MEF avec rappel à compter de 2005.de plus quand on parle d’extension c’est qu’il y avait des gens au MEF qui bénéficiaient de ladite indemnité notamment les impôts, le trésor, la douane. d’où la légitime question de savoir si un bon père de famille doit faire du favoritisme à une partie de ses enfants au détriment d’autres ? quoi qu’on dise les agents du MEF à quelque niveau qu’il soit concourent à la réalisation des missions du MEF. pour moi faire des comparaisons entre les contributions de différentes structures à la réalisation des missions du MEF ne tient pas car chacune a un rôle spécifique. c’est pour dire donc qu’accepter d’étendre l’ IF de la part du gouvernement n’est qu’une reconnaissance de l’existence d’une injustice(en tout cas bien avant 2005) subie par les agents du MEF doublée d’un mépris et qu’il fallait réparer.
quand en 2011 les personnels enseignants du MESS a revendiqué le bénéfice de l’indemnité spécifique dont bénéficiaient ceux du MENA, le gouvernement a vite reconnu la pertinence et a vite satisfait leurs revendications. pourquoi eux, ils ont des syndicats forts peut-être.
pour ce qui est du refus du SYNAFI par rapport à l’application de la mesure à partir de 2010, c’est juste. comment comprendre qu’après avoir subi tant d’injustice après tant d’années on veuille encore imposer aux pauvres agents tant de sacrifice ?
Mr le SG, vous et vos supérieurs deviez donner l’exemple peut-être en renonçant à une partie des avantages colossaux que vous engrangez (bénéfice de quadruple fonds communs (impôts, douanes, trésor et MEF) tous les 6 mois, indemnités, 10% marchés publics, ...).
Par ailleurs, comment comprendre que tout un gouvernement signe un protocole, refuse de l’appliquer ? Comment voulez-vous que le citoyen fasse confiance à une autorité qui ne respecte pas la parole donnée ?
comme excuse, le gouverne évoque régulièrement la modicité des ressources ; mon oeil oui ? y en a pourtant pour mettre en place des sénats et organiser des referendums.