Burkina : Le directeur général des impôts suspend les formations et ateliers délocalisés
16 novembre 2022, 09:41, par Tardivement
Bonjour, Je remercie le Directeur Général des Impôts pour sa note. Cependant, je reste sur ma fin car, les activités devraient se poursuivre normalement mais pas délocalisées. En effet, c’est comme si nous voulons une chose et son contraire. Nous serons les premiers à nous plaindre que les ministères ou autres n’ont pas atteint leurs objectifs alors que nous les avons empêcher de terminer leurs activités. Il était plus judicieux de dire que les activités se poursuivent pas pas de façon délocalisée, sinon on serait tenter de comprendre que comme nous ne pouvons plus délocaliser les formations et autres atéliers, donc l’activité aussi est suspendue voire annulée. Les gens aux idées tordues comme nous autres, pourraient se refigier derrière cette note pour ne pas achéver le programme d’activités de leur direction ou département ou ministère. En clair, les notes doivent être simples, limpides et exempt de tout équivoque.
Maintenant, si l’esprit de la note est de suspendre les ateliers et formations délocalisées pour réaliser des économies budgétaires, alors de grâce ne coller pas des notes minables aux agents en prétextant qu’ils n’ont pas atteints leurs objectifs, alors que nous les avons empêcher de réaliser ou de terminer le programme d’activités. Par ailleurs, la note n’est pas achevée à mon avis. Combien espérons nous ainsi mobiliser si les formations et autres atéliers ne sont pas délocalisés ? La réponse à cette question permettrait de mieux comprendre l’esprit de la lettre. Si on est pas capable d’évaluer l’économie budgétaire espérée, cela pose un problème de suivi budgétiare. On aurait pu demander à tous les ministères de remonter l’information. En fait l’un des problèmes de notre pays est la transparence à tous niveaux. Dire au peuple, la suspensions des atéliers et autres formations délocalisées nous permettraient d’économiser X francs est plus rassurant. Sinon, on aura l’impression qu’il y a des non dits derrière la note. Ensuite, quelles utilisations seraient faites de ces économies budgétaires et comment faire le suivi et le contrôle ? rassurent davantage les populations. Il faut restaurer la confiance.
Par ailleurs, n’existe-t-il pas d’autres sources d’économies budgétaires ? Cest la conjugaison de toutes ces mesures qui donne un caractère très professionnel aux différentes décisions. Cela suppose que la DGI a explorer toutes les possibilités et sort maintenant des notes pour la mobilisation générale. Comme je l’avais écrit du temps du PM Albert OUEDRAOGO, combien coutent ces formations et atéliers délocalisés au budget de l’Etat ? Nous ne devons pas nous tromper de cibles. La DGI devrait faire l’inventaire de tous les débiteurs de l’Etat et faire des interpellations. S’il faut que le PM ou un Ministre d’Etat reçoivent les débiteurs non à jour pour les intimer de payer ou proposer des conditions souples de regléments de leurs dettes, il faudrait la faire. Dans le temps il était ressorti que certains députés devaient par exemple à l’Etat est-ce que les recouvrements ont eu lieu ? etc...En somme, empêcher les agents de mener à bien leurs activités et ignorer certaienemnt des poches de recouvrement des recettes de l’Etat n’est pas juste. Ou tout de moins la mesure devrait s’élargir à tous les débiteurs de l’Etat et toutes les sources possibles d’économies budgétaires. Par exemple certaines missions à l’intérieur ou hors du pays, etc... L’Etat aussi devrait songer à payer la dette intérieure car certaines sociétés pourraient tomber en faillite. Conséquence, le taux de chômage gonflerait.
leFaso.net
Bonjour, Je remercie le Directeur Général des Impôts pour sa note. Cependant, je reste sur ma fin car, les activités devraient se poursuivre normalement mais pas délocalisées. En effet, c’est comme si nous voulons une chose et son contraire. Nous serons les premiers à nous plaindre que les ministères ou autres n’ont pas atteint leurs objectifs alors que nous les avons empêcher de terminer leurs activités. Il était plus judicieux de dire que les activités se poursuivent pas pas de façon délocalisée, sinon on serait tenter de comprendre que comme nous ne pouvons plus délocaliser les formations et autres atéliers, donc l’activité aussi est suspendue voire annulée. Les gens aux idées tordues comme nous autres, pourraient se refigier derrière cette note pour ne pas achéver le programme d’activités de leur direction ou département ou ministère. En clair, les notes doivent être simples, limpides et exempt de tout équivoque.
Maintenant, si l’esprit de la note est de suspendre les ateliers et formations délocalisées pour réaliser des économies budgétaires, alors de grâce ne coller pas des notes minables aux agents en prétextant qu’ils n’ont pas atteints leurs objectifs, alors que nous les avons empêcher de réaliser ou de terminer le programme d’activités. Par ailleurs, la note n’est pas achevée à mon avis. Combien espérons nous ainsi mobiliser si les formations et autres atéliers ne sont pas délocalisés ? La réponse à cette question permettrait de mieux comprendre l’esprit de la lettre. Si on est pas capable d’évaluer l’économie budgétaire espérée, cela pose un problème de suivi budgétiare. On aurait pu demander à tous les ministères de remonter l’information. En fait l’un des problèmes de notre pays est la transparence à tous niveaux. Dire au peuple, la suspensions des atéliers et autres formations délocalisées nous permettraient d’économiser X francs est plus rassurant. Sinon, on aura l’impression qu’il y a des non dits derrière la note. Ensuite, quelles utilisations seraient faites de ces économies budgétaires et comment faire le suivi et le contrôle ? rassurent davantage les populations. Il faut restaurer la confiance.
Par ailleurs, n’existe-t-il pas d’autres sources d’économies budgétaires ? Cest la conjugaison de toutes ces mesures qui donne un caractère très professionnel aux différentes décisions. Cela suppose que la DGI a explorer toutes les possibilités et sort maintenant des notes pour la mobilisation générale. Comme je l’avais écrit du temps du PM Albert OUEDRAOGO, combien coutent ces formations et atéliers délocalisés au budget de l’Etat ? Nous ne devons pas nous tromper de cibles. La DGI devrait faire l’inventaire de tous les débiteurs de l’Etat et faire des interpellations. S’il faut que le PM ou un Ministre d’Etat reçoivent les débiteurs non à jour pour les intimer de payer ou proposer des conditions souples de regléments de leurs dettes, il faudrait la faire. Dans le temps il était ressorti que certains députés devaient par exemple à l’Etat est-ce que les recouvrements ont eu lieu ? etc...En somme, empêcher les agents de mener à bien leurs activités et ignorer certaienemnt des poches de recouvrement des recettes de l’Etat n’est pas juste. Ou tout de moins la mesure devrait s’élargir à tous les débiteurs de l’Etat et toutes les sources possibles d’économies budgétaires. Par exemple certaines missions à l’intérieur ou hors du pays, etc... L’Etat aussi devrait songer à payer la dette intérieure car certaines sociétés pourraient tomber en faillite. Conséquence, le taux de chômage gonflerait.