Lutte contre le terrorisme : La France affirme avoir neutralisé un chef de l’État islamique au grand Sahara

Monsieur @Formidable, certes vous avez raison : à défaut de mieux, l’élimination de Walid Al-Saharaoui est une bonne chose à prendre et il faut effectivement en féliciter l’armée française. Pour ma part, j’ajouterais "peux mieux faire".
Mais ce n’est pas parce que "l’histoire est ce qu’elle est" qu’il faut la ré-écrire à la mode du moment !

Où avez-vous vu la "victoire" (de qui d’ailleurs ?) ou la paix en Irak ou en Syrie ? Vous avez oublié comment les américains ont fui la Syrie, abandonnant leurs "alliés" Kurdes au feu de l’armée Turque ? Ou comment la même Turquie a transféré ses combattants islamistes en Libye pour échapper aux soldats de l’armée Syrienne ?
Comme la mémoire semble devenir floue, rappelons alors quelques faits têtus :

1°) Al-Qaïda, qui signifie "la base", fait référence à la base de donnée de la CIA qui récapitulait les combattants afghans formés, financés et équipés par les américains en passant par les services secrets Pakistanais pour s’opposer à l’occupant Russe.

Ce sont ces mêmes combattants, dirigés entre autres par un certain Oussama Ben Laden, rendu milliardaire par les marchés de construction des bases américaines dans les monarchies, qui se sont retournés contre l’occident après la défaite des Russes. Ils leur reprochaient pêle-mêle d’installer des régimes fantoches et corrompus ou soutenir des monarchies décadentes et opprimantes, et d’attaquer l’islam et les peuples musulmans dans le reste du monde.

La deuxième vague de combattants qui ont tombé le régime ayant succédé aux Russes, les Talibans ou étudiants en théologie (l’équivalent de nos "talibé" locaux), ont été soutenus par les USA en passant par le même Pakistan dont ils sont historiquement, géographiquement et culturellement proches, et la vision des Talibans de la femme ne semblait pas les déranger alors.

Il a fallu le 11 Septembre pour que ces Talibans, hôtes de Ben Laden, et Al-Qaïda deviennent des ennemis et que l’occident veuille ordonner au même Pakistan de trahir ses "frères" de toujours. Accuser aujourd’hui le Pakistan, du fait de ces liens historiques, d’être le "puissant soutient des terroristes" est une dangereuse façon de ré-écrire l’histoire pour dédouaner ceux qui leur avaient demandé de jouer ce rôle.

De la même manière, la naissance de l’État Islamique n’est pas dû au hasard dans la zone Libye-Irak-Syrie. Des pays occidentaux, appuyés par les monarchies sunnites et Israël ont décidé de se débarrasser de Bachar Al-Assad en Syrie, quitte à soutenir avec financement, armes, équipement et propagande des islamistes locaux et étrangers alors présentés comme "modérés".

Avant cela, ils avaient décidé de tomber Saddam Hussein, balkanisant l’Irak, et de "finir" Mouamar Kadhafi, déstabilisant la Libye. Cette vaste zone dans le désordre, déjà déstructurée par le projet d’un "Grand Kurdistan", allant de l’Irak à la Turquie, que ces mêmes occidentaux voulaient "offrir" à leurs "amis" Kurdes, a semblé le Califat idéal pour ces djihadistes mondiaux naïvement aidés par leur "cibles" principales !

La résistance inattendue de Bachar El-Assad, aidé de la Russie et de l’Iran, ainsi que le retournement de la Turquie, inquiète de la montée en puissance des Kurdes, a permis de les chasser. Mais ils ne sont pas totalement vaincus et ont essaimé à travers le monde, notamment en Irak.
Présenter cette déculottée de l’occident et de ses supplétifs islamistes et Kurdes en Syrie comme une "victoire contre le terrorisme" est aberrant ! S’il y a une victoire, c’est celle de la Syrie, de la Russie et de l’Iran sur les rebelles Syriens et leurs soutiens internationaux, constitués pour partie en "État Islamique".

En résumé, les Talibans, l’État Islamique et Al-Qaida sont avant tout et historiquement des créations de l’occident, qu’elle a au départ imaginés comme des "outils", des sous-traitants à manipuler pour son impérialisme dans diverses parties du monde. Sauf qu’à chaque fois, le "manipulé" s’émancipe et se retourne contre le manipulateur.

Hélas, personne en occident ne semble en tirer leçon, et ils recommencent avec les minorités du Sahel comme les Touareg et autres présentés comme "abandonnés" et "stigmatisés" par les états centraux, afin de se tailler un "Kossovo-sous-Sahel" au détriment du Mali et de ses voisins, dont eux seuls savent la finalité.

Et bien entendus, ceux-ci aussi sont en train de leur échapper pour rejoindre l’internationale du djihad. Rien de nouveau sous le soleil...

D’accord avec vous, on ne peut pas opter de ne rien faire. Faisons alors la première chose sensée : Arrêtons de compter sur le pyromane pour éteindre les incendies !
Mais on peut lui faire tenir la lance à eau sous un œil vigilant, histoire de rendre sa présence "utile" en attendant...

Le départ précipité de la France peut provoquer des résultats inattendus au Mali comme en Afghanistan et n’est pas souhaitable. Mais il est plus que temps que ce pays arrête de jouer à ces jeux sordides qui coutent des milliers de vies et des souffrances inutiles aux populations !