Présidentielle 2020 : Quelques observations à mi-parcours

Monsieur K.O, loin de me porter défenseur qui qui que ce soit, je crois vous devez être le plus juste possible dans l’analyse de la sistuation de ZIDA. Votre analyse ne tient à plusieurs niveaux :
– pour le plus juste possible, il faut savoir que s’il y a une réelle volonté de juger les dossiers de l’insurrection, cela peut être fait à l’absence de ZIDA. Si ZIDA seul bloque le jugement de ce dossier qui a été avant celui du Putsch, c’est que y a problème. Ainsi, le problème n’est un problème de justice mais un problème personnel ;
– pour être le plus juste possible, il faut savoir que BARRY, le fidèle des fidèles de ZIDA, fut accusé, Simon dit que le peuple sera édifié. Finalement, le peuple n’a jamais été édifié. Donc, cela parait être un problème personnel avec BARRY et par extension ZIDA et non un problème de quête de justice ;
– pour être le plus juste possible, it faut savoir que le pourvoir exécutif a toujours une influence sur la justice. Combien de fois la justice a rendu des verdicts gênants au pouvoir actuel et rien a été respecté ? Combien de fois le pouvoir actuel a foulé au pied des décisions de justice ? Donc, ZIDA représenterait une force politique que beaucoup veulent par la soit disant justice étouffer. Comme exemple, "Si je suis réélu, tous les exilés vont rentrer". Ce qui veut dire que en attendant que je sois réélu, les exilés ne peuvent pas rentrer, très simple à comprendre.
Sinon, c’est simple, s’il est retenu candidat, on le laisse venir faire sa campagne et après la campagne, qu’il réponde de ce dont on l’accuse.