ONU : Avec l’adoption d’une résolution pour « corriger » les cartes du monde, l’Afrique retrouve sa dimension réelle

Vos réactions (20)

---

• par Bajazet, 9 septembre 12:40

  Je suis mort de rire ! Même le personnel de l’ONU est trop inculte pour comprendre qu’il existe une INFINITÉ de cartes du Monde, et que TOUTES LES CARTES PLANES déforment obligatoirement les aires et les formes des pays. Si le Togo veut éditer ses propres cartes, personne ne l’en empêche. La Chine et l’Australie éditent des cartes centrées sur leur contrée, c’est pas compliqué. Le planisphère habituel avait au moins un avantage : il facilitait la navigation maritime et aéronautique. À force de soulever de faux problèmes, l’Afrique se ridiculise petit à petit. Autre impensé d’une grand légèreté : penser que l’importance économique et intellectuelle d’une nation est fonction de sa surface en km carrés. L’Algérie a beau être 10 fois plus étendue de l’Allemagne, elle n’a pas inventé le millième de ce qu’a inventé l’Allemagne, et ça date d’avant la colonisation. Que voulez-vous, c’est pas la faute de l’Algérie si une certaine religion a refusé tout progrès depuis 800 ans ; pendant ce temps, l’imprimerie de Gutemberg a mis en mouvement les cervelles en Europe de l’Ouest.

  Répondre à ce message

---

• par pfff, 9 septembre 16:48

  Bravo au Togo pour cette immense « victoire géopolitique »… ! L’esprit français de croyance en la Loi et de vénération des institutions a encore frappé ! Depuis quand l’ONU dicte-t-elle leur travail aux imprimeurs et aux cartographes du monde entier ? Faut-il croire que les navires naviguaient à l’aveugle parce que l’Afrique paraissait plus petite sur une projection de Mercator ? Que les avions de ligne se perdaient pour cause de cartes inadaptées ? Que les routes du Togo ont été construites 30 % trop courtes et s’arrêtent au beau milieu de nulle part ? À moins que ce ne soient les routes allemandes qui indiquent la sortie de Berlin des kilomètres après la destination… Bon, si ça peut faire plaisir au Togo, on ne va pas leur gâcher la fête. Mais faire adopter des textes à l’ONU pour un choix de représentation cartographique — dont la responsabilité revient essentiellement aux éditeurs — montre surtout à quel point certains s’occupent du symbole plutôt que du réel. Pour certains, la luthomiction est décidément un art délicat.

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 10 septembre 09:51

    Prix igNobel de l’innovation futile au Togo pour : — sa merveilleuse capacité de luthomiction, — son infinie compétence en tétrapilectomie, — sa virtuosité en capillotraction. On sent qu’avec à sa tête ce grand pays innovant, le Togo, l’approvisionnement par fusée des consulats africains sur Mars est assuré d’avance. Mars ne manquera ni d’attiéké, ni de condiment, ni de sauce Maggi, ni d’allokos frais, tous servis par des robots togolais. Alleluia, l’Afrique submergera le monde de sciences et d’innovations togolaises. Togo, cerveau de l’Afrique... Bienheureux pays que le Togo, qui n’a aucun problème plus urgent que de changer une carte et une seule à New York... avant même de reboucher les trous dans les pistes de la brousse profonde pour faciliter le travail aux contrebandiers.

    Répondre à ce message

---

• par kwiliga, 9 septembre 18:10

  "L’adoption de la résolution apparaît, de ce fait, comme une nouvelle victoire de la diplomatie togolaise, après, entre autres, l’affaire des 49 soldats ivoiriens au Mali." Hum, drôle de parallèle pour la diplomatie togolaise...? En terme de comparaison, j’aurais préféré une image de l’Afrique avant/après, en lieu et place de l’inutile photo de l’ONU.

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 9 septembre 20:04

  Je suis d’accord avec mon collègue (et probablement compatriote ?), lui aussi de formation scientifique, sembe-t-il. Il n’existe AUCUNE CARTE PLANE qui représente parfaitement la sphère terrestre. Ou bien les aires (surfaces) sont déformées, ou bien les angles sont déformés, il y a forcement une déformation. Exemple bien connu : essayer d’aplatir une peau d’orange sans qu’elle ne se déchire. C’est tout simplement un problème archiconnu de topologie des surfaces. La solution intelligente était de suspendre un globe terrestre tournant sur son axe, et d’éviter les cartes planes. Cette décision est d’une profonde légèreté, elle relève purement et simplement de la pensée magique. Bientôt, vous verrez le Zimbabwe exiger d’exclure la Tunisie et l’Algérie de la carte d’Afrique, au prétexte que les habitants sont trop blancs pour être africains, ils ont trop souvent les yeux bleus, alors qu’initialement, dans l’Antiquité, le terme « Africa » désignait précisément la Tunisie et l’Algérie, ou du moins la bande nord de ces deux pays. Ce n’est pas parce qu’une demande loufoque est émise par un pays africain qu’elle est forcément fondée. D’autre part, ce genre de « fétiche décisionnaire » n’apportera pas un gramme de mangeaille supplémentaire au moindre africain, ni même un verre de bière. Il y a des dirigeants africains qui s’ennuient et n’ont rien de plus urgent que des réflexions superficielles sur un planisphère, tchiiiipp ... L’Assemblée des Nations Unies est maintenant la proie d’orientations militantes qui vont conduire à des situations absurdes et improductives, à des choix antiscientifiques, ainsi qu’à des inversions accusatoires totalement immorales. Ma considération pour la présidence de Gutierres n’a guère augmenté après cette motion puérile.

  Répondre à ce message

---

• par Rabo, 10 septembre 11:25

  Oh comme c’est dure de déconstruire les histoires écrites, par les puissants du moment, sur l’Afrique. Si je vous jure, la main gauche sur mon coeur situé à ma droite, vous allez dire que Rabo exagère grave. Et vous aurez, peut être, raison. Reprenons notre sérieux maintenant. Voici les prochains sujets que l’Afrique Noire devra inscrire à l’ONU pour obtenir la paternité de leur Découverte/Invention : 1. Mathématique : le ZERO (0) 2. Le PAPIER 3. Le LIVRE 4. Le Calendrier Pour mémoire, l’Egypte Antique ou KEMET n’est pas situé au Moyen ou Proche Orient mais en Afrique Noire. Pour toute discussion utile, apportez de la lecture objective.

  Répondre à ce message
  • par Rabo, 10 septembre 16:37

    Je complète, provisoirement, la liste, 5. le METRE 6. le CUBE 7. les fractales. 8. le théorème dit de "Pythagore"

    Répondre à ce message
  • par kwiliga, 10 septembre 18:09

    Hum, mais c’est sûr...? Tout ça je veux dire, depuis le zéro, jusqu’au fait que tous les égyptiens étaient noirs... Aucune controverse possible sur ces sujets...? Parce que, la taille de l’Afrique, ça, au moins, il semble que ce soit scientifiquement certifié, si l’on commence à y mêler des sujets contestés, encore largement sujets à débats dans la communauté scientifique, n’avez-vous pas peur que ça prête à confusion, au risque de discréditer les parties authentiques ?

    Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 10 septembre 20:11

    Ah bon ? Et vous avez des arguments sérieux ? je serais curieux de les lire. C’est pourtant un théorème du très grand mathématicien Karl Friedrich GAUSS qui prouve l’impossibilité d’une représentation plane qui ne déforme pas la réalité d’une façon ou d’une autre. Quant au zéro, il était présent chez les Hindous sous le nom de "sunya" bien avant l’apparition de la civilisation arabo-musulmane, de même que l’algèbre et le calcul décimal. Quant à la civilisation de l’Égypte Antique, sachez que Cheick Anta DIOP est considéré comme un escroc par les savants égyptiens, et ses théories fumeuses ont été anéanties par la recherche génétique.

    Répondre à ce message

---

• par Bajazet, 10 septembre 20:47

  En fait, c’est juste une recommandation pour le planisphère, ce n’est nullement une obligation d’utiliser cette carte. Cela signifie : « Pour ne pas vexer certains peuples, veuillez éviter d’afficher la carte de Mercator. Cela ne cassera pas 3 pattes a un canard... » Mais pour les affaires sérieuses comme la navigation, utilisez la carte qui vous convient techniquement. Comme le planisphère promu par l’ONU est inutilisable pour un voyage en avion ou en bateau, cet objet folklorique n’aura aucune utilisation pratique, absolument aucune. S’il y avait des gens intelligents à l’ONU, on aurait recommandé d’utiliser le plus possible un globe terrestre, un vrai. Suspendu au plafond, c’est beau, un globe terrestre.

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 10 septembre 21:26

  @Rabo Messire Rabo, vous confondez papyrus et papier. Pour obtenir du papier, il faut broyer en pulpe des fibres, des résidus de tissu ou de bois avec de l’eau, déposer une fine couche de pulpe sur un tissu ou un tamis. Le papyrus est bien une invention égyptienne très ancienne : on superpose des lanières du roseau papyrus découpées minutieusement, c’est assez proche d’une natte ou d’un tissu. On peut écrire dessus, mais cela reste coûteux et réservé à une élite administrative, et ce n’est pas du tout du papier. Le parchemin est, lui, une peau de bête préparée, ce n’est pas non plus du papier, et c’est coûteux, donc réservé à l’élite. Le papier, lui, est une invention chinoise datant d’avant 200 après JC. On transforme des fibres végétales en pulpe, ce qui est une technique complètement différente du papyrus, c’est industrialisable et c’est bien moins coûteux. Le papier est arrivé en Afrique bien plus tard au IXe-Xe siècle, via le monde arabo-musulman, et a fini par remplacer le papyrus. Les sources historiques et archéologiques (chinoises, arabes, égyptiennes) sont unanimes là-dessus. L’Égypte a inventé un bon support d’écriture adapté à sa végétation avec le papyrus : c’est déjà une contribution, mais difficile à industrialiser et trop coûteuse pour changer la diffusion des savoirs. Il n’y a pas besoin d’attribuer aussi l’invention du papier à l’Afrique. La confusions papyrus/papier est fréquente, mais l’histoire de la technologie est bien documentée.

  Répondre à ce message
  • par pfff, 11 septembre 16:50

    ... On peut ajouter la confusion entre le livre (codex) d’origine romaine et le rouleau de papyrus (volumen) d’origine égyptienne...

    Répondre à ce message

---

• par Un simple passant, 11 septembre 16:09

  Je ne vois rien de mal à adapter les planisphères pour qu’elles essaient de donner une idée un peu plus juste du monde : les pays proches de l’Arctique sont démesurément grands sur la représentation Mercator (y compris....la Russie), bien sûr toute adaptation est déformation, m’enfin, ce serait pas mal si elle collait au plus près de la réalité. (C’est surtout pour l’éducation à mon avis, on a tous étudié des planisphères dans nos manuels d’histoire-géo, un globe c’est bien, mais un brin encombrant et probablement difficile à inclure dans un bouquin). Certes, on pourrait se dire que l’ONU a d’autres chats à fouetter (guerre Ukraine-Russie, Iran-USA/Israël-Liban-Gaza, au Soudan, au Sahel, le changement climatique, ebola qui se répand au Congo, etc, au moins dans les dernier cas, ils font consensus - ou du moins devraient -, mais les conflits inter-étatiques ? Difficile de voir les pays s’accorder pour tenter de régler les problèmes par la diplomatie et non plus la force pure).

  Répondre à ce message

---

• par Rabo, 11 septembre 19:26

  Bonjour. Avec la permission de Lefaso.net, je voudrais apporter deux (02) documents vidéo pour illustrer mes propos sur les inventions africaines et la critique sur notre illustre chercheur "Cheick Anta DIOP". Ce sont des documents d’une trentaine de minutes au maximum. Au début de notre monde, il y avait le peuple NOIR. 1.Cheikh Anta Diop, un imposteur ? - de Nioussérê Kalala Omotunde . https://youtu.be/uuZLCQJiVI0 2.PREUVES ! Les égyptiens étaient noirs et sont à l’origine de toute la science moderne https://youtu.be/ZP9n_ifkD7Y S’il vous plait, visualisez EN ENTIER d’abord ces 2 documents avant tout autre commentaire.

  Répondre à ce message
  • par Rabo, 13 septembre 12:55

    Merci à Lefaso.net pour avoir laisser passer mon post. Bon Week end à nous tous.

    Répondre à ce message

---

• par Samuel, 12 septembre 08:38

  ONU : Avec l’adoption d’une résolution pour « corriger » les cartes du monde, l’Afrique retrouve sa dimension réelle par Samuel Certains des Don Quichotte de la pensée qui squattent ce forum aiment à s’inventer de faux adversaires intellectuels et de faux arguments, des arguments que tout le monde sait fragiles et que personne ne défend en réalité, juste pour se donner l’occasion de les réfuter. Ils sont comme les enfants qui découvrent quelque chose de nouveau et qui toujours, croient être les seuls à le savoir. Mais bon, pour parler comme un de leurs fameux écrivains, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Tout le monde sait qu’aucune carte plane du monde ne peut être parfaitement exacte et personne n’a jamais soutenu le contraire. Il serait surtout tout à fait ridicule de croire que les cartographes, professeurs de géographie et autres spécialistes africains ainsi que tous les représentants des différents pays à l’ONu qui ont proposé ou adopté le changement ignorent cela. Venir ricaner sur ce forum en rappelant au passage quelques banalités que les écoliers ont apprises depuis longtemps, relève du mépris des Africains ; un mépris sans fard, mâtiné d’arrogance pédante. La représentation sur Mercator a fait la preuve de son utilité pendant des siècles et ni le Togo, ni l’Union Africaine n’ont dit le contraire, mais elle n’est plus indispensable aujourd’hui, même pour la navigation. Par ailleurs, cette carte, comme toute représentation, a bien des implications idéologiques sur notre perception du monde. Tenter de nous faire croire qu’elle est neutre relève de l’hypocrisie. Comme le disait le ministre togolais, les cartes « guident l’éducation, nourrissent l’imagination et influencent les perceptions collectives ». Nous apprenons à l’école, voyons dans les médias et utilisons sur Internet une représentation dans laquelle l’Afrique paraît beaucoup plus petite qu’elle ne l’est réellement. On ne peut pas dire que sur des siècles et des siècles, cela n’a aucune influence sur l’idée qu’on se fait de la taille de l’Afrique, de son importance géographique, démographique et historique d’ailleurs toujours jugée moindre comme en attestent les interventions quotidiennes des trolls français sur ce forum qui ne ratent aucune occasion de nous rappeler que nous ne sommes rien à côté d’eux alors qu’ils se sont enrichis de notre sang et vivent encore aujourd’hui sur notre dos en rentiers repus et arrogants. Nous sommes donc bien en droit de parler, comme le Togo, de ’’justice cognitive’’ et de ’’réparation mémorielle". Personne, personne n’a jamais dit que Mercator a été explicitement conçu pour dévaloriser l’Afrique. On demande seulement de faire justice à sa taille réelle car Mercator tend à faire croire qu’elle est insignifiante alors que c’est le deuxième continent le plus étendu du monde avec plus de 30 millions de kilometres-carrés, soit plus de 14 fois le Groenland qui apparait pourtant tout aussi grand sur Mercator. La proposition alternative faite par l’Afrique cherche à préserver les proportions relatives des continents. Rien que de plus normal. C’est une correction bienvenue. Les représentants des différents pays à l’ONU ne s’y sont pas trompés qui ont voté à 164 contre 1, les États-Unis, pour la résolution présentée par l’Afrique. Tenter de tourner en dérision un tel consensus montre tout simplement le degré d’arrogance maladive dont souffrent certains car on ne peut imaginer que tous ces gens ont fait fi des intérêts de leurs propres pays juste pour faire plaisir à l’Afrique.

  Répondre à ce message
  • par Bajazet, 13 septembre 22:28

    Bien cher ami, vous rendez-vous compte de l’infinie futilité de cette affaire ? Est-ce que cette carte (tout aussi déformée que n’importe quel planisphère) va permettre de produire un quintal de fonyo de plus en Afrique ? Un gigawattheure d’électricité de plus ? Cette carte fera-t-elle périr à sa vue les djihadistes dans d’atroces souffrances ? L’agitation a propos de cette carte ne peut que provoquer des sourires en coin, genre « il y a des gens qui ont du temps à perdre, ils en ont de la chance ». En apparence, c’est une petite victoire, mais en réalité elle n’attire guère le respect sur le sérieux et la profondeur de réflexion des diplomates togolais. Mais, pour vivre, on a BESOIN de gens futiles et superficiels qui savent amuser la galerie. Nos rois d’autrefois appelaient ça des bouffons. Une victoire sans conséquences pratiques qui fait ricaner dans le dos, vous appelez ça une victoire ? Laissez-moi glousser ...

    Répondre à ce message
  • par pfff, 14 septembre 12:11

    ... Je vais ajouter un point à ceux de Bajazet : sur le plan purement symbolique et éducatif, l’impact risque également d’être quasi nul.Pour les utilisateurs avertis (scientifiques, marins, géographes, professionnels ou toute personne ayant des notions fondamentales de géométrie) : cette mesure n’apporte rien. Ils savent déjà depuis longtemps qu’il est physiquement impossible de projeter la surface d’une sphère sur un plan sans altérer soit les surfaces, soit les angles. Pour eux, le choix d’une projection dépend uniquement de l’usage technique qu’on en fait, et non d’une posture idéologique. Les marins savent combien de jours il faut pour contourner le cap de Bonne-Espérance. Pour eux, c’est donc un coup d’épée dans l’eau.Pour le grand public non initié : les personnes qui ignoraient que la carte de Mercator déformait les surfaces et rendait l’Afrique plus petite qu’elle ne l’est réellement sont généralement celles qui n’ont pas d’usage quotidien ou approfondi des cartes. Au planisphère fermé d’hier répondra un planisphère fermé demain. Ce n’est pas l’introduction d’un nouveau planisphère qui créera soudainement chez elles le besoin d’étudier la géographie ou de modifier leur perception du monde. Quant au curieux de passage, Wikipédia l’informera sans mal qu’avec 30 millions de km², l’Afrique est le second continent le plus étendu après l’Asie, et sa curiosité satisfaite, il retournera à ses occupations. Car comme se moquait Saint-Exupéry : « La géographie, c’est exact, m’a beaucoup servi. Je savais reconnaître, du premier coup d’œil, la Chine de l’Arizona. C’est très utile, si l’on est égaré pendant la nuit. »

    Répondre à ce message
    • par Bajazet, 14 septembre 15:52

      Ts, ts, Pfff, vous trahissez nos frères d’Amérique, ces frères en décolonisation ! L’Amérique dépasse 40 millions de km carrés, c’est le 2e continent en aire. Il n’y a que ces fichus Gringos qui séparent l’Amérique en 2 continents. Imaginez le charivari si nous séparions l’Afrique entre l’Afrique du Nord (Sahara et pétrole compris) et l’Afrique Subsaharienne, vous seriez dépecé tout vif. Je vous somme de porter le cilice jusqu’à matines pour votre pénitence 😉😉😉😉 Pendant qu’on y est, je ricane méchamment quand ces mêmes gringos refusent de comprendre que l’Arabie est en Asie. Quant à ceux qui veulent « voler » l’Égypte à la Méditerranée ou au Proche-Orient, tchiiipp...

      Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 14 septembre 21:47

  Je me suis renseigné par une recherche renforcée par IA. Un ambassadeur togolais à l’ONU, ça gagne de 4 à 6 millions de francs CFA par mois, logé-nourri-blanchi, la place est très demandée. C’est normal de bien payer de tels "Leonardo(s) da Vinci", sachant que la trouvaille géographique de ces génies va faire pousser des millions de tonnes de manioc, de plantain, d’igname, de pintades et de poulets bien gras, sans compter la production supplémentaire de niagaras de bonne bière frappée. L’immense générosité des Togolais sauvera également l’Europe de la famine, bien entendu... Tout le monde est content, présentement là-même ... Et le Togo va enfin apparaître sur la carte onusienne dans sa colossale immensité ; 9 fois le département du Loir-et-Cher, quand même !

  Répondre à ce message

---