Crise énergétique et perspective du nucléaire : L’Union africaine conseille aux États du continent d’aller par groupes, pour plus d’efficacité
L’une des priorités de l’Agenda 2063 de l’Union africaine, c’est l’accès à l’électricité pour tous (plus de 80 % de la population mondiale n’ayant pas accès à l’électricité vit en Afrique subsaharienne, selon le rapport 2021 de l’Agence Ecofin). Ce d’autant que le lien entre la disponibilité de l’énergie, le développement des États et l’amélioration des conditions de vie des populations est vite établi. Pour faire face à ce défi crucial en Afrique, corsé par le changement climatique, l’institution continentale, par le biais de sa commission spécialisée, recommande le nucléaire comme source d’énergie. Le Burkina a, lui, fait l’option de cette infrastructure technologique, aux côtés d’une dizaine d’autres sur le continent. Rencontré au symposium international 2024 sur le nucléaire, en Russie, le secrétaire exécutif de la Commission africaine sur l’énergie nucléaire (AFCONE), Enobot Agboraw, décline la vision de l’Union africaine sur l’énergie nucléaire, cette source d’énergie vers laquelle, plusieurs pays africains semblent désormais jeter leur dévolu.
Lefaso.net : Pouvez-vous situer l’enjeu de la question, l’énergie nucléaire, pour les États africains ?
Enobot Agboraw : Je crois que la meilleure stratégie pour les pays africains, c’est de ne pas essayer de développer cette technologie pays par pays. Il y a beaucoup de risques, risques politiques, etc. Pour pouvoir avoir très vite l’énergie que nous n’avons pas, nous devons travailler ensemble, par groupes de pays ; développer une approche que j’appelle approche multilatérale. Au lieu que le Burkina Faso essaie, à lui seul, de développer cette technologie, il peut le faire ensemble avec des pays voisins (vous avez entendu, la mise en place d’une telle infrastructure prend environ 20 ans). Et même là, c’est quand vous faites chaque chose correctement et dans le temps. C’est dire qu’en réalité, la construction d’une centrale nucléaire peut prendre 25 à 30 ans. Or, si le travail se fait par groupes de pays (les gens travaillent entre pays voisins ; six, cinq pays ensemble), ça va aller vite et cela donne confiance à la communauté internationale de mettre la main à la patte.
Quel peut être alors, de façon concrète, le rôle de l’Union africaine, à travers AFCONE, dans cette nouvelle politique de l’énergie nucléaire qui est en train de s’installer en Afrique ?
Notre structure a pour rôle essentiel de conseiller les pays africains sur les aspects concernant le nucléaire, afin qu’ils s’engagent avec les partenaires en connaissance de cause. Nous avons des experts, de l’expérience, nous pouvons donc aider dans cette technologie. C’est donc important qu’avant de s’engager avec l’extérieur, nous discutions d’abord en Afrique. C’est pourquoi, nous sommes-là ; AFCONE est créée pour servir les pays africains dans tous les aspects de la technologie nucléaire.
A ce jour, quels sont les pays africains qui ont affiché leur intention d’aller au nucléaire ?
Il y a plusieurs pays : le Ghana, Nigeria, Rwanda, Zambie, l’Égypte, l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, Tanzanie, Kenya, Ouganda, etc. Il y a environ treize pays qui travaillent avec l’agence internationale d’énergie atomique pour développer les exigences d’infrastructures et après, pour commencer la construction. Mais, pour accélérer une telle initiative, c’est mieux de travailler ensemble, au lieu d’aller pays par pays.
En clair, votre effort aujourd’hui, c’est d’essayer de convaincre tous ces pays de se mettre par groupes ?
Effectivement, c’est ce que nous faisons. C’est nécessaire, car c’est ce qui est efficace.
Le Burkina a affiché, en octobre 2023, sa volonté d’aller à cette infrastructure technologique. Avez-vous été saisi de la question ou vous en êtes-vous auto-saisi ?
J’ai parlé à des experts et officiels du Burkina Faso, mais nous n’avons pas encore trouvé véritablement un cadre pour discuter sérieusement de la question. Je crois que ce serait important, si nous pouvons discuter avec le Burkina Faso et avec Rosatom, le client du Burkina, pour s’assurer que de meilleures conditions existent.
Vous êtes donc disposés à discuter avec les autorités burkinabè pour faciliter la mise en place de ce projet ?
Oui, nous sommes disposés à le faire. C’est d’ailleurs le rôle de l’AFCONE (agence spécialisée de l’Union africaine), nous sommes-là pour cette mission.
On a l’impression que l’Afrique, c’est la ruée vers les tendances ; il y a peu de temps, c’est le solaire qui était vanté et aujourd’hui, le nucléaire. Comment comprendre ce mouvement ?
Le solaire est important, c’est une ressource que nous avons en grande quantité en Afrique. Mais, le solaire dépend du climat. Ensuite, la technologie, la batterie pour conserver l’énergie n’est pas assez développée. Alors, quand il n’y a pas de soleil, il faut utiliser une autre source d’énergie : le nucléaire, l’hydro-électrique, le combustible fossile, etc. On peut donc utiliser le solaire, mais c’est important que nous ayons une autre source comme base. C’est en cela que je pense que le nucléaire est le meilleur. On peut faire des démonstrations, on a des arguments pour montrer que le nucléaire, c’est le meilleur.
Quel message aux États africains sur ce sujet ?
J’espère vraiment que dans quelques années, cette pauvreté en énergie en Afrique soit un passé.
Interview réalisée par Oumar L. Ouédraogo
Lefaso.net
Messages
16 avril, 21:30, par *
Moi MEME
C’est vrai que les gens attendaient l’UA pour s’organiser. N’importe quoi
17 avril, 09:38, par *
kwiliga
Bonjour Moi MEME,
Oui ! Vous avez raison, les "nous autres", on est souverains et on va pas attendre que les uns ou les autres nous disent quoi faire, ni l’UA, ni l’agence internationale d’énergie atomique, ni personne.
Notre centrale, on la fera où on veut, on la refroidira comme on veut, on utilisera le combustible qu’on... bon, que nous vendra Rosatom, mais en tous cas, on retraitera nos déchets comme... heu, pas sûr non plus.
De toute façon, l’UA aussi, on s’en fout, le panafricanisme d’accord, mais comme on veut nous !
16 avril, 23:03, par *
TANGA
Hey, vous de l’UA, nous sommes déjà trois pays et pas des moindres superficies
Le coromme est atteint pour L’AES. On y va pour la centrale nucléaire.
17 avril, 12:18, par *
Diongwale
@TANGA
Quorum, par "coromme". N’importe quoi...
17 avril, 13:28, par *
Rabo
Vous voulez dire peut être "Quorum, PAS "coromme". N’importe quoi", au lieu de "Quorum, par "coromme". N’importe quoi" ?
Sinon, désolé.
17 avril, 13:32, par *
TANGA
Sieur Diong,wale,
La plus mauvaise façon de se vanter et ou de se positionner en avant consiste à dire que les autres ne valent rien ; ou commencer à s’en prendre aux autres. Ils ont parlé de groupes de pays et j’ai souligné quelque chose concernant les notre.
Bien, faites votre proposition au lieu de vouloir en prendre aux autres.
17 avril, 07:54, par *
sotigui de bobo
Tant que nous les Africains on ne va pas comprendre que l’avenir et la puissance se trouvent dans l’union, on restera toujours sous-développés et derrière, on accusera toujours les autres d’impérialistes. Nous n’avons pas un bon fond, on est égoïstes, orgueilleux, méchants. De petits pays avec des tapages inutiles pendant que les autres avancent. Nous on fait du bruit, on tourne sur nous-mêmes et on croit avancer. C’est triste. Ce projet de nucléaire aurait été effectivement efficace si les pays se mettaient ensemble, l’union a plusieurs avantages, même social et de rapprochement entre les peuples.
17 avril, 13:05, par *
sydpayele
bla bla gnorantum ignorantom ignorantam. il fo à chaque pays une souveraineté énergétique pour son propre développement et surtout l’utilise comme pression politique à géométrie variable car des exemples sont légions et donne à reflechir.
un des exemple le plus palpable c’est la coupure sans délai du Nigeria au Niger. et autres etc
wait and see
17 avril, 16:44, par *
Tiemtore Hamado
Le nucléaire y’a plusieurs modèle les gent parle de 10ans 20 ans voir même 30ans pour l’installation y’a un modèle qui coûte 2 milliard de dollars et 2 ans pour construire et âpre si vous voulez ajoute d’autres réacteur ses possibles vous étiez où quand la côte d’Ivoire ou le Nigeria nous prive de courant vous n’avez rien foutue aujourd’hui on essaye d’aller ver le nucléaire et vous dite que vous espère on d’oie vous consultez pour l’installation macoroni
18 avril, 06:40, par *
Giustino Melchionne
Les pays africains peuvent être autonomes et capables de produire leur propre électricité en exploitant des systèmes photovoltaïques ou des systèmes solaires thermodynamiques comme l’a fait le Maroc. L’Afrique possède la meilleure ressource énergétique de la planète : le soleil. Gratuit et renouvelable. Grâce à la formation des jeunes Africains, l’Afrique peut devenir un continent absolument indépendant de tous tout en préservant l’environnement.
19 avril, 10:15, par *
Antoine William
Bonjour
Il faut, pour le moment, se méfier de tout ce qui est UA. C’est une organisation financée par l’Occident donc manipulée par l’Occident. L’exemple du Niger avec le Nigeria est édifiant. Pour le moment chacun doit œuvrer pour son indépendance énergétique. L’UA n’est pour le moment pas une organisation au service de l’Afrique mais plutôt, comme l’ONU, au service de l’Occident. Avoir confiance c’est bien ne pas avoir c’est mieux.