Ministère de l’économie et des finances : Le CS-MEF qualifie la révocation des 3 travailleurs de politique

Voilà de nouveau un conflit ouvert entre le gouvernement et certains syndicats. J’ai été le premier en critiquant la méthode révolutionnaire sankariste de licenciement abusif de conseil des ministres. Cette méthode d’exception était le pouvoir pendant la révolution d’intimider les agents de la fonction publique. L’ancien régime avait recours pour certains dossiers également, mais je trouve que maintenant on n’a plus besoin de cette méthode pour révoquer des agents de la fonction publique.
Je dis bien, les trois agents méritent une sanction exemplaire suite à l’agression publique d’un agent non gréviste à son lieu de travail. La gréve même était illégale, mais dans un état de droit démocratique, le gouvernement fait avec les crises du jour sans vouloir frustré son électorat de tout bord. Malgré tout les syndicats représentent le peuple et sont électeurs.
Le ministre de l’économie où relève les trois agents révoqués en conseil de ministre devait en toute légalité porter plainte concernant l’agression d’une autre agent non gréviste dans son lieu de travail et laisser la justice se prononcer sur cette affaire ou à défaut une enquête administrative interne pour motiver sans décision. J’ignore si c’est fait cette démarche, mais prendre le conseil des ministres pour un tribunal dans un régime qui veut du respect aux droits humains n’a pas de sens. Je ne dis pas que le conseil des ministres n’a pas compétence de se prononcer des sanctions contre des agents de la fonction publique ? Mais je pense que dans le cas de ce dossier, les trois agents est un risque politique et provocation que le conseil des ministres devait éviter. L’histoire de notre pays depuis la révolution au dernier régime de Compaoré toute révocation en conseil des ministres ont toujours coûter cher à l’état. Il s’agit des licenciement abusifs qui n’obéissent pas les règles prévus par la loi.
Les décisions en conseil des ministres c’est toujours motiver par la solidarité des autres ministres à un ministre faible dans la gestion des affaires de son ministère. Cette affaire ne fait que commencé et dans 3 ans ou après l’état va payer cher pour un licenciement abusif. parce que le coté judiciaire va manquer dans le dossier. Il fallait qu’un tribunal condamne l’acte d’agression de ces trois agents et motivant sa décision.
C’est ma perception personnelle que je fais de la décision et je crois que le conseil des ministres ne plus un organe judiciaire de licenciement. Le gouvernement devait être au dessus des démêlés administratifs des agents publique et les ministres au-dessus de tous soupçons politique. Même en cas de prise de décision, le ministre de communication devait pas faire des commentaires concernant la révocation. Une simple annonce dans la presse écrite suffisait comme les nominations qui se confirment en conseil des ministres parmi lesquelles le citoyens découvre en lisant le nom des nominés.