Essais cliniques contre le COVD 19 : Dr Issaka Sondé dénonce une arnaque à propos de l’Apivirine et propose des solutions pour le CLORAZ

Merci au Dr Sondé pour cet éclairage.
J’avoue que je me demandais comment un médicament trouvé dans la sous-région pouvait "avoir une efficacité avérée contre le VIH-SIDA" sans qu’on en entende parler ? Ce qui signifie qu’on doit admettre que nos autorités ont engagé leur parole et leur crédibilité sur des oui-dire... Inquiétant.

Mais ce qui me gène encore plus, c’est cette histoire de protocole d’essai clinique randomisé. En effet, pour qu’un essai clinique soit considéré comme "valide" chez nos chers "sachants’ (terme utilisé par l’un d’eux sur ce forum) il faut un "groupe témoin". En termes clairs, des gens que l’on va regarder se battre avec la maladie (regarder mourir ?) sans les soigner, pour comparer avec ceux qu’on va traiter avec le candidat-médicament.

Quand il s’agit d’une maladie quelconque, on peut en discuter. Mais quand l’issue peut être la mort, cela pose un gros problème d’éthique et de morale. Alors je me demande ce que notre essai CHLORAZ prévoit à ce sujet ?

De plus, si les essais du Pr Didier Raoult avec respectivement 24, 80 puis 700 malades sont considérés comme "limités", on se demande combien de nos malades seront utilisés comme cobayes pour que cet essai soit "valable" ?

Cette histoire là sent de plus en plus mauvais...