IUTS sur les indemnités : Les syndicats des forces de sécurité intérieure réclament son « annulation pure et simple »

Tout d’abord, je ne me permettrai pas de traiter quelqu’un de "bête", contrairement à votre métaphore, qui me traite d’idiot (en me tutoyant, alors que nous n’avons pas gardé les mêmes moutons).
Mais j’estime que quelqu’un d’intelligent peut parfois dire des bêtises.
Vous, par exemple, si vous appreniez à lire les autres en totalité, plutôt que de répondre précipitamment.
Vous verriez alors que : "nous ne devrions pas critiquer l’impôt, mais nous préoccuper de son utilisation.
Le problème, c’est qu’au lieu de dénoncer la corruption des puissants, nos fonctionnaires préfèrent récupérer quelques miettes,"
Et : " Il s’agit là moins de la justesse de l’impôt que de gouvernance qui est faite sur le deniers publiques. C’est ce qui est révoltant. On paye l’impôt pour que certains dilapides"
C’est quasiment la même chose.
Désolant cet esprit de contradiction exacerbé qui aveugle votre objectivité.
Sinon, dilapider, c’est un verbe qui, conjugué à la troisième personne du pluriel donne : "dilapident". De même, la deuxième personne du singulier, à l’impératif, ne prend pas de "s".
La conjugaison, ça comptait pour rien à votre concours ?